Acheter britannique (si vous devez) – obsession troublante du gouvernement avec amazon et Microsoft

Le gouvernement britannique semble avoir une obsession croissante avec les fournisseurs de technologie américains, des rapports que les ministères passent loin de PME nuage Royaume-Uni vers les goûts de AWS et Microsoft, et les principaux ministres publiquement des annonces de produits PR-ing des fournisseurs sur Twitter.

Le gouvernement n’est pas seul dans le choix très mis à l’échelle, le coût des solutions technologiques efficaces et de bonne réputation des gens d’Amazon et Microsoft, mais les questions ne doivent être posées si oui ou non ces entreprises américaines fournissent la valeur globale et bien social que le gouvernement britannique semble soi-disant pour favoriser ProSoft sauvetage de données 3 Télécharger. Et comment cela correspond aux ambitions affichées à (a) promouvoir un secteur technologique au Royaume-Uni et (b) soutenir la participation des PME dans le secteur public.

Cet article a été motivée par une histoire brisée par le registre, ce qui explique comment une PME nuage open source britannique, DataCentred, a été mis hors de l’entreprise, car il est contrat avec HMRC a été remis à AWS.


Le registre prétend qu’il connaît deux autres sociétés qui ont perdu des affaires en raison du changement de politique à HMRC. De même, un certain nombre d’autres ministères – y compris la DVLA, le Ministère de la justice, TfL et le Home Office – ont signé des accords avec des nuages ​​AWS et Microsoft ces derniers mois.

Comme indiqué plus haut, AWS et Azure sont des choix potentiels évidents pour de nombreuses organisations là-bas. Cependant, le gouvernement au cours des dernières années a déclaré publiquement sa volonté d’opter pour les fournisseurs de cloud basés britannique en raison des avantages supplémentaires qui peuvent être acquises – y compris de bons résultats sociaux, le soutien des entreprises locales, des avantages de la protection des données et des économies de coûts.

Je ne dis pas que AWS et Microsoft ne devraient pas être utilisés dans le gouvernement sauvetage des données ProSoft 3 examen. Pas du tout. Mais je pense que les questions doivent être posées pour savoir si la politique autour de l’adoption est réfléchi, lorsque l’on considère les avantages à long terme et les inconvénients – au-delà des économies d’échelle immédiates.

Combiner cette situation avec le ministre d’État à la volonté de Digital Matt Hancock pour promouvoir publiquement les annonces de produits des géants technologiques américains et PR sur Twitter, et vous pouvez voir pourquoi beaucoup deviennent mal à l’aise ProSoft sauvetage de données 4 pour Mac. Par exemple:

La principale préoccupation que je entends fait part est que le gouvernement britannique a travaillé dur ces dernières années pour se retirer de ce qu’elle a toujours appelé le « oligopole » – un sélectionner quelques grands fournisseurs de technologie de billets qui ont traditionnellement dominé Whitehall, qui ont échoué à livrer à de nombreux niveaux, mais ont réussi à générer d’importants profits au détriment du contribuable. Cela ne veut pas dire que l’oligopole est mort, ces entreprises sont encore très ancrées.

Toutefois, le gouvernement remplace maintenant l’oligopole avec un duopole sous la forme de Microsoft et Amazon, sans apprendre de ses erreurs précédentes? Il convient de noter ici que je reconnais que l’achat d’IaaS d’un fournisseur de cloud est pas la même que la signature d’accords technologiques pluriannuels avec les goûts de HP ou IBM ProSoft sauvetage de données 2. Mais il y a encore des leçons qui pourraient être apprises.

D’une part, la plupart des PME britanniques qui ont fait au départ si bien hors du cadre G-Cloud en utilisant un logiciel open-source. Alors que les goûts de Microsoft et Amazon utilisent des logiciels propriétaires qui pourrait rendre difficile pour le gouvernement de se éloigner de leurs plates-formes dans le sauvetage de données futures hdd. Semble familier?

Ceci est important dans le contexte de l’énorme quantité de changement de technologie que nous avons vu ces dernières années, que nous ne pouvons nous attendre à accélérer au cours de la prochaine décennie. La flexibilité est pas une attente irréaliste comment sauver les données du disque dur endommagé. GDS lui-même a travaillé dur pour promouvoir des standards ouverts, la compréhension des avantages seront essentiels au gouvernement à l’avenir, et pourtant de nombreux ministères semblent ignorer cela – en faveur de ce qui est actuellement un succès commercial sur le marché. Les avantages d’opter pour les PME britanniques

Il y a un argument à faire que si le gouvernement était d’opter pour les fournisseurs de cloud PME britanniques – qui ont également fait leurs preuves pour réduire les coûts et se conformer aux strictes exigences en matière de sécurité – d’une manière plus importante qu’il favoriserons les entreprises numériques, que si elle sélectionné Amazon ou Microsoft.

Oui, Amazon et Microsoft n’emploient aussi des gens au Royaume-Uni, mais nous devons penser aux types de personnes qu’il employés sauvegarde de données open fichiers dd. La stratégie du gouvernement industriel vise à: « utiliser les marchés publics stratégiques pour stimuler l’innovation et permettre le développement des chaînes d’approvisionnement au Royaume-Uni », tandis que la stratégie vise numérique « pour aider plus britanniques fournisseurs numériques et technologiques bénéficient des dépenses propres du gouvernement ».

Le cadre G-Cloud a certainement contribué à stimuler la croissance au sein des entreprises britanniques, avec certains fournisseurs de nuages ​​de plus en plus de manière significative leur empreinte à la suite de ses activités à venir du gouvernement. Ces entreprises seront ingénieurs et emploient techniques pour soutenir leur croissance ProSoft sauvetage des données ii Mac. Alors, les goûts d’Amazon et Microsoft ont tendance à garder leur talent technique dans leur pays d’origine, tout en employant les ventes et les gens du marketing au Royaume-Uni pour stimuler la croissance.

les fournisseurs de cloud britanniques, en raison de la croissance par G-Cloud, ont également créé des écosystèmes et des partenaires ont entrepris des programmes de formation afin d’assurer qu’ils ont les compétences dont ils ont besoin. Sont Amazon et Microsoft contribuent à l’économie numérique de la Grande-Bretagne de la même manière? De même, il existe un risque que les compétences numériques au Royaume-Uni, se concentrent en grande partie sur les géants de la technologie aux États-Unis, pourrait alors être lié au logiciel propriétaire en question.

Il devrait également y avoir une exigence lors de l’achat de la technologie numérique et de nuages ​​de penser au bien-être social global créé à la suite de ces données d’ingénierie achat ProSoft sauvetage 3. Le dernier cadre G-Cloud ne semble pas se référer à bien social comme exigence, alors que d’autres cadres technologiques plus traditionnels dans la liste du gouvernement comme il est la priorité numéro un.

Encore une fois, je ne dis pas que Amazon et Microsoft ne créent pas de valeur sociale en Grande-Bretagne, mais nous devrions considérer si les alternatives ont un plus grand effet d’amplification pour l’économie numérique. La question fiscale

Enfin, nous ne pouvons pas ignorer le fait que les gens d’Amazonie ont été fortement critiqués pour leurs affaires fiscales au Royaume-Uni. Selon son dépôt Companies House, la impôt sur les sociétés d’Amazon réduit de moitié en 2016 à seulement £ 7,4 millions, sur les ventes de 1,4 milliard de £.

Amazon n’est pas le seul à tirer profit des lois fiscales européennes dépassées. Ces dernières années, de nombreuses entreprises technologiques américaines – y compris les goûts de Google et Facebook – sont soumis à une pression croissante des citoyens et les gouvernements de cesser l’acheminement de leurs revenus grâce à faibles taux d’imposition des États membres de l’UE, afin d’éviter le paiement des factures d’impôt plus élevés dans chaque territoire.

facture de taxe peu d’Amazon a ravivé le débat sur ce qui est légal et ce qui est juste en ce qui concerne l’impôt, avec l’ancien président du Comité parlementaire Comptables, Margaret Hodge député, appelant à un boycott de la société. Dit-elle:

La question doit être posée sur la valeur des contribuables argent dépensé avec des entreprises qui vont alors sortir de leur façon de payer moins d’impôt possible dans les pays où elles opèrent Il est juste de demander -. Est-ce que l’argent soit mieux dépensé avec la Colombie les entreprises qui non seulement conduisent davantage d’investissements dans l’économie numérique, mais aussi moins de moyens pour réduire leur facture d’impôt? mon point de vue

Encore une fois, je suis absolument pas dire que je ne pense pas que le gouvernement britannique devrait utiliser Amazon ou Microsoft du tout. Ils offrent une option technologique valide et de nombreuses entreprises du secteur privé voient de grands résultats de l’utilisation de ces vendeurs.

Cependant, le gouvernement a une occasion unique de contribuer à promouvoir une économie numérique au Royaume-Uni grâce à ses choix en matière de dépenses d’ingénierie ProSoft récupération de données pc. Cela ne veut pas dire qu’il faut faire des choix qui sont moins sûrs, ou plus cher, ou moins efficaces, ou moins compétitifs – mais je ne suis pas tout à fait convaincu que certains des grands fournisseurs de cloud PME britanniques sont l’une de ces choses. Ce que je vous appelle pour est tout simplement une approche plus réfléchie à la technologie d’achat, qui prend en compte tous les résultats de ce choix fait.

Oh, et quelle que soit tout cela, les ministres peuvent au moins cesser de proxénétisme des annonces de produits des entreprises technologiques américaines sur Twitter? Il y a juste aucune excuse pour cela.