Autonomie de la batterie exploré – en profondeur avec les fenêtres 8 aperçu des consommateurs

La semaine dernière, je l’ai fait un article aperçu rapide des résultats montrant la vie de la batterie initiale pour Windows 8 Consumer Preview comment à récupérer des fichiers formatés à partir de USB en utilisant cmd. Ce qui a commencé comme un simple ensemble de résultats d’un test de vie de la batterie ballonné rapidement dans des tests plus en profondeur, les premiers résultats ont été plutôt choquant. Finalement, j’ai ajouté un deuxième ordinateur portable à la liste et a commencé à effectuer des tests supplémentaires sur les deux ordinateurs portables. Ci-dessous vous pouvez voir l’ensemble des résultats, mais laissez-moi préfacer les cartes avec des informations supplémentaires qui peuvent aider à expliquer les écarts entre nos résultats et ceux que vous pourriez trouver ailleurs.

Mon premier test a été effectué après avoir effectué une mise à niveau sur Windows 8 CP sur un ordinateur portable qui avait été utilisé sur et en dehors pour l’année écoulée. L’ordinateur portable a été le quad-core d’origine échantillon Sandy Bridge Intel expédié à différents sites de l’an dernier; au meilleur de ma connaissance, l’ordinateur portable n’a jamais été effectivement vendu au détail, mais il est similaire aux anciens modèles de passerelle NV7x et arbore un logo « Packard Bell » sur les boutons du pavé tactile.


Tout à fait quelques jeux et applications ont été installées (et désinstallés) lors de l’analyse comparative précédente, mais je me suis dit une mise à niveau en place serait représentatif de ce que beaucoup vont faire. Je l’avais espéré revenir et faire une installation complètement propre aussi bien, mais qui a finalement prouvé inutile (et je ne l’ai pas eu assez de temps). Ce que je sais est que je courais Internet Explorer 10 test CP trois fois sur cette première mise à niveau, et à l’extérieur de la première manche (240 minutes), les deux autres résultats étaient pratiquement identiques (262 et 263 minutes).

Pour une raison quelconque, faire une mise à niveau Win8CP avec un « bien porté » l’installation de Windows 7 semble avoir le potentiel d’avoir un impact sérieux autonomie de la batterie comment Récupérer les fichiers supprimés de la caméra carte SD. Après avoir fait une installation propre de Windows 7 et re-tester tous les résultats de la vie de la batterie (pour assurer la dégradation de la batterie n’a pas été pénalisant les scores Win8 par rapport à nos résultats originaux Win7), je puis exécutait une deuxième mise à niveau vers Win8CP. Cette fois-ci, les résultats étaient beaucoup mieux sur le test IE10CP, mais autre que l’installation de tous les pilotes et mises à jour Windows, les seules applications sur l’ordinateur portable en dehors des fenêtres d’installation standard sont Chrome 17, 7-Zip, et quelques autres petites applications comme MPC-HC et VLC. Donc, en gros, la deuxième mise à niveau Win8CP semble être analogue à une installation propre de Windows 8.

Afin d’avoir une deuxième série de données, je ne procéder à une nouvelle installation de Windows complètement 8 CP sur un deuxième ordinateur portable, l’ASUS K53E (qui est également parvenu à nous par Intel l’année dernière). Je l’ai fait un Windows 7 installer sur un 64Go Kingston V100 SSDNow, couru tous nos tests (pour vérifier que la dégradation de la batterie ne joue pas un rôle), passé à un deuxième V100 SSD et fait une installation propre de CP Windows 8, et puis a couru tous les tests. Compte tenu des contraintes de temps, je ne pouvais pas courir tous les tests plusieurs fois, de sorte que la marge d’erreur est peut-être jusqu’à 5%, mais j’ai couru plusieurs des tests plus d’une fois et la variation entre les essais était généralement inférieur à 1%. Notez que le matériel utilisé pour les essais de vie de la batterie est complètement séparé de tous les autres tests; ci-dessous sont les courts tableaux de spécifications pour les deux ordinateurs portables de test: Spécifications ASUS K53E

Avec deux ordinateurs portables fonctionnant propres installations de Windows 7 et Windows 8 Consumer Preview, je pense qu’il est sûr de dire que nos tests sont représentatifs de ce que vous pouvez attendre de la version actuelle. Cependant, cela ne signifie pas que les résultats sont ce que nous pouvons nous attendre lorsque Windows 8 enfin navires. Pilotes et optimisations de fabricants d’ordinateurs portables peuvent certainement améliorer les résultats. Au-delà des installations propres, pour vous assurer que nous faisons une comparaison des pommes avec des pommes, j’ai configuré tous les paramètres de puissance identique entre les deux systèmes d’exploitation. Nous utilisons le profil d’économie d’énergie, avec les paramètres suivants (la seule différence étant la luminosité de l’écran, qui a été calibré pour 100nits sur les deux ordinateurs portables 50% de luminosité sur le K53E et 40% sur le Compal):

Les ordinateurs portables testés ont été en cours d’exécution des tests de vie de la batterie (ou recharger) à peu près en permanence depuis la semaine dernière, et je n’ai tout juste de terminer les résultats pour les deux systèmes d’exploitation à l’aide d’un ensemble de paramètres d’alimentation récupérer des fichiers à partir disque dur formaté. Il existe des différences de faible niveau entre le Power Saver et les profils équilibrés qui peuvent et auront un impact sur les performances et la durée de vie de la batterie. Des essais antérieurs ont montré que Power Saver améliore généralement la vie de la batterie de quelques pour cent, même avec tous les autres paramètres identiques, et les performances du processeur semble varier un peu en fonction de la charge de travail comment récupérer des fichiers supprimés définitivement dans la corbeille. J’ai aussi désactivé l’affichage d’Intel d’économie d’énergie pour les ordinateurs portables de la technologie dans Windows 7 (je ne peux pas sembler trouver un moyen de vérifier dans Windows 8 actuellement); lorsqu’elle est activée, DPST ajuste le contraste et la luminosité pour essayer d’améliorer la vie de la batterie, mais il y a une perte de qualité d’image et il a le potentiel d’introduire une plus grande variation entre les courses.

Donc, avec cela de la route, nous avons maintenant une gamme complète de résultats de la vie de la batterie de Windows 7 et Windows 8 Consumer Preview. Encore une fois, la précocité du système d’exploitation et les pilotes signifie que ces résultats peuvent et très probablement changeront au moment de Windows 8 navires plus tard cette année. On pourrait aussi envisager d’utiliser la version Metro de IE10CP sur Windows 8, mais cela entraînerait peaufinage nos tests pour faire fonctionner de sorte que nous allons garder pour un autre jour. Voici tous les détails de nos paramètres de test / scripts:

Ralenti Autonomie de la batterie: Nous commençons une minuterie qui émet l’heure actuelle dans un fichier texte chaque minute, puis débranchez l’ordinateur portable. WiFi est désactivé et audio est mis en sourdine pour ce test.

Navigation Web lourd: Nous commençons un script qui affiche l’heure actuelle dans un fichier texte à chaque minute, et il lance également le navigateur Web, il tue au bout de 55 secondes et 5 secondes, il relance plus tard. Nous chargeons quatre pages web avec du contenu Flash (la plupart des publicités) dans le test navigateur IE9, IE10CP et Chrome 17 pour cet article. WiFi est activé et audio est mis en sourdine pour ce test.

H.264 vidéo: Nous utilisons le même script de minuterie comme le test au ralenti, mais cette fois nous lançons un lecteur vidéo avec une vidéo HD encodé H.264 droite après avoir débranché l’ordinateur portable. Nous avons testé avec Media Player Classic Home Cinema x64 (version 1.6.0.4014) et VLC (version 2.0.0). La vidéo utilisée pour ces tests est un 720p haut profil 5.1 encode avec un flux vidéo 5,56 Kbps et 6 canaux DTS 1,5 Kbps bitstream audio. Nous avons mis le lecteur vidéo en boucle, désactiver le WiFi, Réactiver le son, branchez un casque, et régler le volume à 40%.

Les résultats globaux avec nos ordinateurs portables de test actuels ont Windows 7 offrant une meilleure autonomie de la batterie dans la plupart des cas comment enregistrer des fichiers avec récupérer mes fichiers. Sur le ASUS K53E, l’avantage se situe entre 4% dans VLC jusqu’à 15% dans Internet Explorer, mais la comparaison entre IE9 et IE10CP pourrait fausser ce résultat plus que dans les autres tests. Chrome 17 donne Win7 un avantage de 10%, la vie de la batterie au ralenti est de 10,5% de mieux, et la vie de la batterie MPC-HC est de 8% de mieux.

Passer au portable Compal et nous obtenons en fait une discipline où Windows 8 CP vient en tête: la lecture vidéo. Il ne sait pas exactement pourquoi l’ordinateur portable quad-core fait mieux sous Win8 dans ce domaine, mais les deux derniers VLC et MPC-HC plus que sur Win7-3% plus avec VLC et 6% plus avec MPC-HC. Par ailleurs, cependant, le chef de file pour Win7 sur Win8CP continue. Idle vie de la batterie est de 6% mieux, 17 Chrome est de 4% mieux, et dans IE9 vs comment récupérer des fichiers avec récupérer mes fichiers. IE10CP Win7 conduit de 14%.

Étant donné qu’il ya toujours une légère variation entre la vie de la batterie est, quoi que ce soit moins de 3% est sans doute rien à craindre, surtout compte tenu de la précocité de la libération Win8CP. Microsoft pourrait facilement combler l’écart au moment où les navires OS, et avec des optimisations supplémentaires Windows 8 pourrait même prendre les devants dans la plupart de nos points de référence. Même un déficit de 15-20% avec IE10CP pourraient disparaître au moment où l’application et OS sont entièrement optimisé, et nous espérons que notre expérience antérieure où la vie de la batterie Internet pour une "bien utilisé" Win7 mises à niveau Win8 a chuté de 25% supplémentaire va se régler.

Je tiens également à souligner que l’utilisation de Flash dans les tests de la vie de la batterie du navigateur pourrait être d’avoir un impact très important sur IE10CP restore vidé les fenêtres poubelle de recyclage 7. Je remarquai au cours des essais que le navigateur charge les pages beaucoup plus lentement que dans IE9 à fois-ex parfois il faudra plus de 20 secondes pour la page principale (une version en cache de AnandTech.com) pour charger, où la plupart des autres fois où la page se charge en moins de cinq secondes.

En plus de nos résultats purs de la vie de la batterie, nous vie de la batterie a également calculé normalisée pour les mêmes tests. Le ASUS K53E dispose d’une batterie 56Wh et l’ordinateur portable Compal a une batterie 71Wh, donc nous diviser simplement le nombre de minutes par la capacité de la batterie. Comme prévu, le K53E prend la tête sur le Compal dans tous les résultats de la vie de la batterie normalisée. Il a un petit écran LCD (et une résolution plus faible), ce qui lui donne un avantage particulièrement important dans des choses comme la vidéo plein écran.

De toute évidence, nous sommes toujours qu’à deux ordinateurs portables, et il y a beaucoup de types d’ordinateurs portables que nous avons pas pu tester avec Windows 8 CP. Juste à la liste quelques articles que nous ne pouvons pas commenter en ce moment, nous ne regardons la vie de la batterie avec les GPU discrètes d’AMD ou NVIDIA. Les conducteurs et WDDM1.2 ont le potentiel de changer les choses encore plus pour ces ordinateurs portables. De même, nous n’avons pas examiné tous les ordinateurs portables graphiques commutables (NVIDIA Optimus ou AMD Dynamic / Manuel Switchable). Je n’ai pas les ordinateurs portables équipés de processeurs AMD en ce moment que je peux tester Win8, donc les deux ordinateurs portables sont relativement récents modèles Sandy Bridge. Tous nos résultats des tests actuels viennent également des ordinateurs portables avec disques SSD; mon expérience au cours des deux dernières années est que SSD contre disque dur ne fait pas beaucoup de différence pour la vie de la batterie, sauf si vous placez spécifiquement un modéré à grande charge sur le sous-système de stockage, mais il y a encore une chance pour quelque chose à changer.

Longue histoire courte [Ed: Trop tard], Windows 8 Consumer Preview montre actuellement légèrement la vie de la batterie plus faible dans la plupart de nos tests par rapport à Windows 7 et Internet Explorer 10 CP montre tout à fait un peu la vie de la batterie pire que la récupération de données de carte mémoire mobile IE9 Télécharger des logiciels gratuits version complète. Nous ne vous inquiétez pas trop au sujet de la baisse à ce stade, mais encore une fois, il convient de noter que certaines combinaisons de matériel et de logiciels pourraient montrer un changement plus grand que ce que nous avons connu pour le meilleur ou pour le pire. Si vous avez besoin chaque bit de vie de la batterie, nous vous recommandons garder une copie de sauvegarde de votre installation de Windows 7 à portée de main dans les choses de cas aller mal avec Windows 8 CP, mais pour les utilisateurs typiques et ceux qui souhaitent vérifier la façon dont Windows 8 forme vers le haut, facteurs autres que la vie de la batterie vont probablement être plus important de votre expérience.

S’il y a un type spécifique d’ordinateur portable que vous souhaitez toujours nous voir tester avec Win8CP que nous avons ne sont pas couverts par ces deux ordinateurs portables, laissez-nous savoir et nous verrons ce que nous pouvons faire, mais aucune promesse sans doute-nous avons déjà passé par-dessus bord avec des tests de vie de la batterie sur un OS bêta! De même, s’il y a d’autres tests de vie de la batterie que vous souhaitez que nous courons sur ces deux ordinateurs portables, nous pouvons regarder aussi. Faites-nous savoir ce que vous aimeriez voir et nous allons essayer d’y arriver.

• DiscoWade – Vendredi, 09 Mars, 2012 – lien L’année dernière, je devais acheter un nouvel ordinateur portable. Je voulais un lecteur Blu-Ray et une carte vidéo comment récupérer les fenêtres des fichiers de registre 8. Je pensais que je dois se contenter d’un ordinateur de 1000 $ avec un processeur Intel. J’avais réduit mes choix vers le bas à quelques tous avec le processeur Intel i-series. Quand je suis allé tester quelques-uns sur Best Buy, parce que je voulais jouer avec l’ordinateur pour voir si je l’ai aimé, j’ai vu un ordinateur portable HP discontinué en vente pour 550 $. Elle a été marquée vers le bas de 700 $. Il avait le processeur AMD Fusion A8 et une carte vidéo et un logiciel téléchargement gratuit de récupération de données mobiles lecteur Blu-Ray version complète avec le crack. Donc, je suis un processeur quad-core de 4 heures d’autonomie réelle qui fonctionne comme un rêve vraiment pas cher. J’étais un peu inquiets au début avec l’achat de la CPU AMD, mais quelques jours d’utilisation apaisées mes craintes.

Si vous dites Intel fait mieux CPU portable, vous n’avez pas utilisé AMD Une CPU série. Il a une grande autonomie de la batterie et il fonctionne très bien. Combien de fois vais-je utiliser mon ordinateur portable pour l’encodage vidéo et la musique? Les graphiques double AMD est vraiment agréable. Chaque fois que je lance un nouveau programme, il demande quelle carte graphique à utiliser, discret pour les économies d’énergie ou la carte vidéo pour des performances maximales. J’aime ça.

Oui si je voulais plus de puissance, le processeur Intel est le chemin à parcourir. Mais mon ordinateur portable n’est pas pour cela. Et la plupart des gens ne ont pas besoin de ces performances d’un processeur Intel. Chaque AMD A8 et A6, je l’ai utilisé fonctionne aussi bien pour mes clients et amis qui ne ont pas besoin de ces performances d’un processeur Intel.

Cependant, je ne l’ai pas encore réussi l’installation de ma copie de TechNet de W8CP sur ce portable. Je vais essayer de nouveau ce week-end tout en regardant beaucoup de basket-ball collégial. (I love Mars Madness!) Si quelqu’un peut aider, je vous serais reconnaissant si vous me le faire savoir à ce lien: