Bp joué grand rôle dans la sonde obturateurs anti-éruption alaska McClatchy bureau washington

ANCHORAGE, Alaska – Lorsque deux organismes d’État de l’Alaska a reçu des plaintes en 2005 qu’un entrepreneur de forage BP régulièrement triché sur les tests de et que les obturateurs de puits BP savait, les agences laissent les entreprises très accusées d’actes répréhensibles se joindre à l’enquête.

Les dossiers montrent que les avocats et les responsables de BP et son sous-traitant, Nabors Alaska, assis avec, ou même à la place, les enquêteurs de l’État lorsque les témoins ont été interrogés. Dans au moins trois cas, après que des témoins ont confirmé les allégations, les avocats de la compagnie les ont emmenés à part pour les conversations privées. Un employé Nabors a abjuré sa déclaration immédiatement après la sortie de sa rencontre privée avec un avocat Nabors, les dossiers de l’État montrent.

La Commission de conservation du pétrole et du gaz de l’Alaska finalement décidé qu’il n’y avait pas de modèle généralisé d’actes répréhensibles et a refusé de payer des amendes.


Mais un examen de l’enquête maintenant, à la lumière de la catastrophe de Deepwater Horizon dans le golfe du Mexique, soulève de nouvelles questions sur le rôle de BP dans une sonde qui mettait l’accent sur obturateurs anti-éruption, la pièce d’équipement 500 000 livres dont l’échec était essentielle à la catastrophe qui se déroule actuellement dans le Golfe.

Dans des interviews récentes, le commissaire John Norman et chercheur Jim Regg de la Commission de conservation de l’Etat a déclaré que la caractérisation de BP était windows 8 mauvaise image de récupération télécharger. Mais Norman et Regg pourraient pointer vers aucun document dans les cinq volumes de son dossier d’enquête où un fonctionnaire de l’Etat est opposé à l’utilisation de BP du terme.

Au contraire, les fichiers montrent que presque tous les 34 témoins cités ont été interrogés avec au moins un responsable de la compagnie ou présence d’un avocat. À d’autres moments, il y avait au moins autant de représentants de l’entreprise à portée de main comme les enquêteurs de l’État.

Norman et Regg dit que la présence des responsables de l’entreprise au cours des entrevues était pour la commodité des travailleurs, qui ont tous travaillé des changements sur le versant nord. La pratique de planification signifiait les travailleurs ne devaient apparaître qu’une seule fois pour les enquêtes internes de l’entreprise et les enquêtes de l’État windows acer 8 récupération media télécharger. Norman a dit le rapport final de son agence était complètement indépendante de celle produite par les entreprises.

Les critiques suggèrent, cependant, que la présence des avocats de BP et Nabors montrent une volonté de toutes les parties pour éviter une enquête approfondie sur ce que les dénonciateurs présumés était pratique courante.

De longue date critique de l’industrie pétrolière de l’Alaska Chuck Hamel, qui a fait de 2005 allégations publiques des plaintes au Congrès et à la Commission, dit qu’il ya des parallèles à l’éruption du Golfe, y compris les accusations selon lesquelles BP a pris des raccourcis pour économiser de l’argent et que les régulateurs étaient trop proches de l’industrie .

Le dossier de la commission, qui contient même les notes manuscrites prises par trois enquêteurs de la Commission, comprend un 10 février 2005, par courriel à Norman, puis président de la commission, du directeur de BP de la santé, la sécurité et l’environnement en Alaska, Len Seymour. Attaché à l’e-mail de l’entreprise étaient "points de discussion," énonçant ce que BP prévu de dire si un journaliste a demandé au sujet de l’enquête.

La première "message clé" dans ces points de discussion: "Une enquête en cours est menée par une équipe multidisciplinaire composée de ADEC (Département de l’Alaska conservation de l’environnement), AOGCC (Commission de conservation de l’Alaska pétrole et du gaz), BP et Nabors."

La seule réponse de Norman était un e-mail qu’il a envoyé à un assistant de commission quand il a transmis les points de discussion. "Pour dossier d’enquête sur l’incident," Norman a écrit.

Selon les documents du dossier, au moins sept employés Nabors semblent confirmer les allégations initiales, les rapports qu’ils ont vu des incidents de tests de prévention de blowout falsifiées sur les plates-formes de l’entreprise dans le deux années précédentes.

Au moins cinq employés ont fourni les noms des opérateurs Nabors et les superviseurs qui ont vu tricher ou qui semblaient fermer les yeux sur elle, les dossiers montrent Windows 8 disque récupération acer. Un Nabors foreur a admis deux tests falsifier lui-même.

Mais lorsque la Commission a rendu sa décision et l’ordonnance sur la question, le 2 Juin 2005, il a dit qu’il n’a pas pu valider "anecdotiques rapports" de tricherie généralisée et citées que les deux admissions par le seul foreur, qui a perdu son emploi.

La Commission a constaté les violations "ont été isolés, non cautionné ou autorisé par Nabors, et non nocifs pour le personnel, l’environnement ou la récupération d’hydrocarbures," et a décidé contre l’imposition d’une amende civile contre Nabors. Au lieu de cela, la Commission a évalué 10 000 $ Nabors pour récupérer une partie des coûts de l’enquête. Nabors libéré sans argument.

Les racines de l’enquête 2005 remontent à 2001, quand une plate-forme portable, autopropulsé qui a coûté Nabors environ 25 millions $ en 1998 a pris feu et brûlé lors de l’exploration d’un bloc de forage à l’autre. Nabors et ses assureurs poursuivis en justice Firestone, fabricant de huit pneus énormes de la plate-forme, alléguant une rupture des pneus était responsable.

Comme le procès a progressé par le tribunal, les employés Nabors ont été appelés à témoigner de dépôt à l’avance d’un logiciel de récupération de données Android Période d’essai racine. Au cours d’une, le procureur a demandé Firestone employé Nabors Mike Mason et collègue Tony Escobar si Nabors jamais falsifié des documents.

Les deux hommes ont dit les journaux quotidiens ont été systématiquement falsifiées, comme des rapports que les exercices de sécurité a eu lieu quand ils avaient pas. Plus sérieusement, ils ont déclaré que les tests de dispositifs de prévention ont souvent été falsifiées blowout sur les plates-formes Nabors si les inspecteurs de l’Etat ne sont pas présents à regarder.

Le système anti-éruption consiste en une série de vannes et d’autres contrôles visant à fermer un puits si les pressions souterraines deviennent ingérables. Ils empêchent Gushers comme du Golfe de BP en éruption bien windows 8 récupération télécharger iso. En vertu des règles de la commission, le système complet devait être testé au moins toutes les deux semaines. Le forage doit arrêter les essais

Dans le test, la pression est appliquée à chaque vanne, d’abord à basse pression, puis élevée – jusqu’à 5000 livres par pouce carré meilleur logiciel de récupération de données Android sans racine. Pour passer, la vanne doit maintenir la pression pendant au moins cinq minutes.

Le test est automatiquement enregistré sur un diagramme circulaire. Un stylo mécanique enregistre la pression que le graphique tourne lentement sur un moteur d’horloge, tournant autour d’un pouce toutes les cinq minutes.

Si une vanne a été une fuite, a déclaré Escobar, un foreur serait rapidement tourner la carte avec ses mains pour la perte de pression ne serait pas documenté et le temps et les dépenses nécessaires pour remplacer une valve serait sauvé. Mason a déclaré que les cartes ont été filées même lorsque les vannes ont tenu pression pour qu’un test de cinq minutes pourrait se faire en une minute ou moins.

Regg et Norman dit que dès le début, ils ont jugé possible que l’affaire portait sur un comportement criminel. Parmi les charges possibles: falsification de documents commerciaux, un méfait, a déclaré Norman.

Malgré la possibilité de poursuites pénales et le fait que BP était déjà en probation d’une accusation en matière pénale fédéral en matière de décharge de déchets dangereux par un autre entrepreneur de forage, BP et Nabors faisaient partie de l’enquête de l’État depuis le début.

BP a dans un fonctionnaire de son bureau de Houston, Gregory Mattson, la tête de BP America de la discipline sur le forage de puits et la réalisation windows 7 télécharger disque de récupération système libre. Mattson, maintenant basé à Bakou, en Azerbaïdjan, était à Anchorage récemment, mais n’a pas répondu aux e-mails ou de messages téléphoniques demandant des commentaires pour cette histoire.

BP a également attribué son avocat extérieur, Amy Menard, et Seymour, les opérations de santé, de sécurité et de l’environnement gestionnaire à Anchorage, au cas. Seymour, aussi, n’a pas répondu à appeler un logiciel de récupération de données pour téléphone Android mémoire interne sans racine. Menard questions posées à un avocat BP, qui n’a pas répondu non.

Nabors a dans son conseil alors associé à Houston, James Lank, ainsi que son directeur des ressources humaines Anchorage, Belinda Wilson, et sa santé Anchorage, la sécurité et directeur environnement, James Haynes.

Le porte-parole Nabors actuel Denny Smith n’a pas retourné plusieurs demandes de commentaires. Lank, l’avocat général maintenant pour une entreprise de Houston qui fabrique des composants de plate-forme de forage, n’a pas retourné un appel laissé à son bureau.

Regg dit la principale raison de la participation des entreprises était la logistique; ils ont aidé à résoudre la difficulté de la planification des entrevues avec des travailleurs qui ont passé deux semaines sur la pente, puis deux semaines de congé.

En dépit de la participation de BP et Nabors, les enquêteurs de la commission ne reçoivent pas toujours la coopération des entreprises. Dans une note manuscrite dans le dossier, l’inspecteur de la commission Jeff Jones a dit qu’il avait demandé Haynes de Nabors retarder deux entretiens avec des employés Nabors pendant une heure afin qu’il puisse terminer la surveillance d’un test sur une autre plate-forme. Haynes a refusé, a déclaré Jones.

Chose curieuse, une question dans une série de questions posées par les enquêteurs de la Commission ont demandé aux travailleurs de décrire leur relation à Hamel, les fenêtres de chien de garde de l’industrie 10 récupérer des fichiers perdus. Regg a dit qu’il ne cherchait pas à découvrir les sources de Hamel – ce que l’industrie pétrolière en Alaska avait essayé au fil des ans, y compris la mise en place une fois une piqûre à l’aide des enquêteurs privés.

A Nabors "homme étage," quelqu’un qui travaille sur le plancher de forage, a dit qu’il avait vu tricher deux fois dans l’année dernière. "Je les ai vu tourner les graphiques," il a dit.

"Amy Menard a appelé une pause et (l’homme au sol Nabors) et a parlé en privé w / James Lank," l’avocat Nabors, selon les notes de Jones.

Quand l’homme au sol et Lank ont ​​émergé 12 minutes plus tard, le compte témoin avait changé. L’homme de parole a dit que peut-être ce qu’il avait observé était le foreur ajustement en quelque sorte le stylo graphique – avec les deux mains sur le tableau de papier.

Lank appelé deux des autres employés Nabors, un opérateur et un machiniste, en séances privées au-delà de la portée de voix des enquêteurs de l’Etat après avoir trop dit avoir vu la tricherie de test, selon les notes.

En fin de compte, Regg dit, aucun des témoins rapportant la filature de tableau était crédible, sauf pour le foreur qui a reconnu lui-même qu’il fait Windows 8 disque récupération iso téléchargement gratuit. Le foreur, qui travaille maintenant sur une plate-forme d’outre-mer, a refusé de commenter la peur de perdre son emploi actuel.

Le problème avec la preuve d’un modèle de falsification, dit Regg, était que personne qui prétendait avoir vu la tricherie pourrait attacher à un test spécifique un jour précis. Sans cette preuve, il pourrait y avoir aucun cas, at-il dit.

Le rapport final de la commission a été délivré le 2 Juin 2005. dossiers de la Commission montrent qu’elle considérait infliger une amende 25 000 $ Nabors, mais réglé sur l’évaluation 10 000 $.

En plus de payer la pénalité, Nabors a accepté de procédures d’essai plus strictes pour empêcher la filature graphique à l’avenir, et BP a promis de surveiller ses sous-traitants de plus près.

"Je tolérance zéro pour tout le monde falsifier," a déclaré Norman. "Si quelque chose est falsifié, pour moi, est la plus haute forme de criminalité. Le revers de la médaille, nous avons des gens qui viennent et l’auto-évaluation. Si oui, nous prenons cela en considération."

Norman a également cité les grandes amendes infligées à BP dans le même temps de l’agence – 1,2 million $ pour un incendie dans un puits qui a gravement blessé un employé, 102500 $ pour avoir omis de signaler un événement à haute pression sur un puits, entre autres – comme la preuve qu’il n » était pas t peur de la plus grande compagnie pétrolière de l’Alaska, et la société qui paie pour la plupart du budget annuel de 5,6 millions $ de la Commission par les droits réglementaires.