examen du livre du monde sans esprit la menace existentielle de grande technologie par franklin foer – le Washington Post

Les réalisations de la Silicon Valley sont généralement vues à travers le prisme des innovations qui ont transformé la vie moderne. Nous pouvons revenir quelques décennies et se tourner vers le développement d’Intel du circuit intégré, par exemple, ou la réinvention d’Apple de l’cara ordinateur personnel fichier mengembalikan photo yang Hilang carte mémoire di. Plus récents sont des sites web couvrant la planète, tels que Facebook; Les moteurs de recherche qui ressemblent à des miroirs magiques, tels que Google; et bazars sans fin, comme d’Amazon. Beaucoup d’entre nous de plus de 35 voient cela comme une bénédiction mitigée, bien sûr: l’accès à des outils technologiques merveilleux nous a aussi trop de messages, trop de distractions et trop vulnérabilité – hackings, trollings, Stalkings et pire cara fichier mengembalikan foto yang di terhapus carte mémoire. Mais si les compromis sont beaucoup plus grandes que nous avons réalisé? Au milieu de notre vie numérique, affirme Franklin Foer, il ne semble pas possible que le plus sombre, le triomphe de la Silicon Valley plus sournoise a été de fusionner les technologies personnelles qui améliorent notre efficacité avec les technologies personnelles qui modifient notre humanité?


Sur un niveau de base, le livre de Foer vise à exposer les dangers que quatre géants de la technologie – Google, Apple, Facebook et Amazon – font peser sur notre culture et les carrières. Dans leurs méthodes d’observation des consommateurs et la collecte de données, et dans leur intention de remplacer la prise de décision humaine avec des algorithmes impitoyables, ces entreprises, Foer dit, « sont les principes qui déchiqueter protègent l’individualité. »

Il est encore pire que cela, en fait. Bent de dominer nos marchés ainsi que dans le monde, les quatre sociétés nous ont bercé dans un sentiment de dépendance car ils influencent souple notre façon de penser et d’activités. Beaucoup plus puissant que les institutions « contrôle d’accès » élite du passé – les grands réseaux de télévision, par exemple, ou les grands journaux – ces quatre redoutables, comme Foer les caractérise, sont les nouveaux arbitres de médias, l’économie, la politique et les arts transcendent outil de récupération de carte mémoire. En rendant leurs services pas cher et indispensable, et en adaptant leurs algorithmes complexes à nos profils de données, ils peuvent nous pousser doucement vers les produits qu’ils nous veulent acheter ou, par exemple, des vidéos YouTube, ils nous veulent regarder. Pourtant, les méthodes par lesquelles nous obtenons ces recommandations – des nouvelles, des biens de consommation, les films, la musique, les amis et autres – restent opaques. L’acceptation de Facebook de milliers d’annonces russes lors de la récente élection peut être un cas dans la récupération vidéo carte mémoire point logiciel libre. Comme Foer nous rappelle, par une dispersion algorithmiques de désinformation, le géant des médias sociaux ont contribué à peut-être élire à la présidence des Etats-Unis un promoteur immobilier en faillite souvent sans aucune expérience politique que ce soit.

Le cœur du problème, comme Foer voit, « est que lorsque nous sous-traiter en pensant aux machines, nous sommes vraiment penser l’externalisation vers les organisations qui gèrent les machines. » Il est une distinction importante. Foer n’est pas un zélote anti-technologie; il cops d’être un toxicomane Twitter et un utilisateur enthousiaste d’écrans et de téléphones intelligents, comme il admet que son indulgence préférée est en train de lire un livre dans sa baignoire à la maison carte mémoire logiciel de récupération de données avis. Ce qu’il plus nous veut voir, cependant, est de savoir comment les entreprises qui dominent l’écosystème technologique du monde ont assumé les rôles de monopoleurs, même si par une définition de l’économiste, ils ressemblent plus à des oligopoles, ce qui est de dire qu’ils sont extrêmement puissants au sein de certains marchés (recherche sur le Web, par exemple, ou médias sociaux) où la concurrence est limitée.

Je ne pense pas qu’il exagère point. Comme les investisseurs Peter Thiel et Marc Andreessen précisent, dans le secteur de la technologie, le monopole n’est pas une zone interdite, mais une destination souhaitée. Et comme Foer note, Andreessen a même soutenu qu’il peut être l’ordre naturel des choses – que si les marchés normaux pourraient avoir un Coca-Cola et Pepsi en concurrence les uns contre les autres, « sur les marchés technologiques à long terme vous avez tendance à avoir qu’un seul. »

Monopoles ou quasi-monopoles qui semblent exploiteront les consommateurs – Western Electric, AT&T, IBM, Microsoft – ont bien sûr des cibles depuis longtemps pour la surveillance du gouvernement. Mais Foer pense des technologies de pointe peuvent créer une situation plus dangereuse que ce que nous avons connu dans le passé. La richesse des sociétés de haute technologie, la part de marché, d’ingéniosité et de montée en puissance sur la colline du Capitole font de plus en plus les redoutables comment récupérer les fichiers supprimés de la corbeille sans logiciel. Comme Foer signale souvent, « Nous avons commencé à sous-traiter notre travail intellectuel aux entreprises qui suggèrent ce que nous devons apprendre, les sujets que nous devrions envisager. » Mais en se taillant pour eux-mêmes d’immenses réseaux d’influence et de l’intelligence, ces entreprises, soutient-il, ont également mis au point ce qui peut se révéler être des avantages irréfutables. Ils connaissent nos préférences mieux que leurs concurrents arriviste pourrait jamais, donc plus ils gagnent, plus ils gagnent. Et plus ça va, Foer craint le pire, il obtiendra.

La première moitié du livre de Foer est un takedown de ce qu’il appelle le « populisme factice » des grandes sociétés de technologie carte mémoire supprimé la récupération vidéo. il est cinglant alors qu’il semble souvent moins critique d’Apple, sur les ambitions de Google Larry Page, fondateur Mark Zuckerberg et Amazon Facebook (et propriétaire Washington Post) Jeff Bezos. À mi-chemin de son livre, bien que, Foer déplace son argument dans une direction plus personnelle – vers ses expériences en tant que rédacteur en chef du magazine New Republic, où il a été vaincu par un propriétaire basée sur les données qui a acheté le magazine avec la richesse acquise lors de son Facebook stock peut-je récupérer les fichiers supprimés de la corbeille. attachement trop sentimental de Foer à TNR réduit l’attaque de choc et la crainte qu’il a commencé à mener au début de son livre. Mais il ne lui permet d’illustrer les difficultés d’essayer de diriger une institution culturelle en difficulté à l’ère numérique, et il lui donne un aperçu de la façon dont l’environnement Web créé par les mastodontes de la technologie exerce une pression sur les magazines et les journaux pour faire des connaissances en ligne gratuit, souvent avec la diminution des rendements aux producteurs de contenu.

En outre, il le conduit finalement – et persuasive, je pensais – vers des prescriptions pour réduire les dangers qu’il perçoit. D’une part, il affirme que nous devons rejeter définitivement l’idée que la connaissance doit être libre et que les médias numériques ne devrait pas facturer aux utilisateurs comment récupérer des données de icloud sur iphone 6. D’autre part, nous avons besoin de la main du gouvernement d’intervenir dans une variété de façons nouvelles. Un bon endroit pour commencer serait de donner aux citoyens une mesure de contrôle sur les informations que les entreprises technologiques recueillent. « Ce dont nous avons besoin », écrit Foer, « est une autorité de protection des données pour protéger la vie privée que le gouvernement protège l’environnement. » Il pose en principe que cette idée permettrait aux Américains purger leurs données qui se trouve sur les serveurs de l’entreprise tout en ayant le choix de se retirer de surveillance.

A la fin, on ne peut pas empêcher de voir « monde sans esprit » comme une polémique. Et il arrive à venir à la suite d’autres critiques de la technologie puissante – par Jaron Lanier et Nicholas Carr, par exemple, qui a couvert sol nécessaire dans leurs propres livres superbes comment récupérer les fichiers supprimés de fenêtres corbeille 7. Mais l’écriture de Foer est assez adroite pour en faire une polémique dans le meilleur sens du terme, ce qui veut dire un argument intellectuel implacable, exécuté dans la tradition de George Orwell et Christopher Hitchens, qui évite souvent la nuance en faveur de l’esprit et de l’agression. Pour être sûr, il parque au moins quelques douteux, des phrases accrocheurs de caricature et de semer la peur. (Par exemple, il nous avertit que Google a l’intention « d’imposer ses valeurs et convictions théologiques sur le monde. ») Et je présume que Foer ne pense pas en fait-il, ou quelqu’un d’autre, peut arrêter le mars des progrès technologiques, même si il vient parfois de cette façon. Son point essentiel semble que, à tout le moins, nous devrions faire une pause et envisager d’agir, à la fois public et un niveau personnel, avant que nous constatons que nous avons perdu plus de ce qui nous rend humain – notre individualité, l’agence et la spontanéité – que nous avons jamais Négocié pour. Et avant que nous découvrons que les industries créatives qui soutiennent notre culture ont été tellement érodé par des salaires plus bas et l’apprentissage de la machine qu’ils sont en danger d’effondrement des infrastructures.