Iwate tente de sévir sur les photos prises avec upskirt téléphones cellulaires – Japon aujourd’hui

La préfecture nord de Iwate a commentateurs Internet japonais furieux sur une récente proposition par la police là-bas pour ériger en infraction pénale pointant un téléphone cellulaire vers quelqu’un si on soupçonne le serait photographe tente d’obtenir une image upskirt.

La police dit qu’ils veulent « développer » leur approche pour attraper pervertit faufilent photos coquines, mais les critiques disent que ce projet de loi transformera tout homme avec un téléphone cellulaire dans un criminel potentiel, indépendamment du fait que le doigt va approcher le bouton de l’obturateur.

À l’heure actuelle en vertu du droit Iwate, prendre des photos de sous-vêtements de quelqu’un à leur insu est seulement illégal si l’application de la loi ont la preuve qu’une photo est prise. Le jour et l’âge des photos numériques facilement effaçables, la police dit qu’il est trop facile pour ces paparazzi de culotte pour effacer les preuves.


De plus, avec des applications smartphone qui peut réduire au silence le son de l’obturateur (un grand-pas au Japon), ils se plaignent que trop de gens partent avec la photographie upskirt. Donc, la police veulent être en mesure de poursuivre une personne pour la preuve qu’ils avaient l’intention de prendre une photo, même s’il n’y a aucune preuve matérielle.

Ont été prompts à Netizens critiquer le projet de loi, qui viendra pour voter à l’assemblée préfectorale Mars prochain. Sinon, les gens innocents seraient injustement arrêtés pour avoir juste un smartphone et peut-être regarder trop longtemps dans la direction de quelqu’un, ils ont dit comment récupérer des photos supprimées de l’iPhone sans sauvegarde. Inquiet de leur liberté de brandir un téléphone appareil photo librement sans jugement, net-citoyens ont dit qu’ils réfléchiraient à deux fois au sujet des plans de voyage à venir à la préfecture du Nord, si la loi est adoptée.

Selon une histoire par le Yomiuri Shimbun, la police va prendre l’opinion publique jusqu’en décembre 6 et ils rédigera la législation finale sur la base de ce qu’ils entendent du peuple. Ont beaucoup à Netizens dire aux autorités Iwate et espéraient qu’ils penseraient à deux fois avant la préfecture devient tristement célèbre pour avoir le plus de condamnations pic upskirt dans tout le pays.

–De assez loin, ne pas prendre en photo ont la possibilité d’être pointé vers les sous-vêtements de quelqu’un. Où la ligne établie?

La police est justifiée dans leur appel à la répression de la photographie secrète? Ou sont les net-citoyens droit et cette loi va créer des « criminels » dont le seul crime est un smartphone pointant dans la mauvaise direction?

Il n’y a pas une solution à cela. Ceci est un aspect d’avoir "propriété publique" où tout pense qu’ils ont "droite" de faire ce qu’ils veulent.

OTOH, si tous les biens étaient privées, alors il serait le propriétaire de la propriété de rendre les règles, mais il le juge opportun, et faire face aux conséquences financières.

Que diriez-vous qu’ils viennent de rendre illégale l’utilisation de téléphones cellulaires sur les escaliers et les escaliers? Au moins une demi-douzaine de fois j’ai pris quelques-uns Jiji avec son téléphone calé la fissure d’une jeune fille dans les escaliers et escaliers mécaniques dans les gares. La première fois que j’appréhendée le pervers, mais j’ai fini plus d’ennuis que lui et a été détenu pendant près de trois heures. Maintenant, il est généralement juste un robinet ferme sur l’épaule et un regard si le dégoût bien, une fois que je lui ai demandé s’il a pris une photo et s’il me le montrer. Sa réaction n’a pas de prix! Ses yeux se sont agrandis et il boulonnés de la gare. Malheureusement, c’est la photographie jupe est beaucoup plus fréquent que les gens ne voudraient l’admettre. 0

Non, je suis sûr qu’il est illégal en vertu de la loi contre, "Tousatsu"(盗 撮) voler une photo, ce qui est une infraction pénale, mais comme expliqué dans l’article est passible de poursuites que si une photo de l’autre se trouve dans l’appareil photo. Journaux, sociétés de télévision et d’autres médias sont donnés une dispense spéciale. Et gaijin sont souvent pardonnés parce qu’ils ne savent pas. -2

Non, je suis sûr qu’il est illégal en vertu de la loi contre, "Tousatsu"(盗 撮) voler une photo, ce qui est une infraction pénale, mais comme expliqué dans l’article est passible de poursuites que si une photo de l’autre se trouve dans l’appareil photo. Journaux, sociétés de télévision et d’autres médias sont donnés une dispense spéciale magie récupération de photos Téléchargement Gratuit. Et gaijin sont souvent pardonnés parce qu’ils ne savent pas.

Bien évidemment, il est illégal si vous faites quelque chose de mal comme prendre des photos inappropriées des autres en secret. Mais prendre des photos des autres en public n’est pas illégal. 0

Bien que vous faites un bon point, vous ruiner avec cette phrase. Tout simplement parce que quelqu’un ne comprend pas quelque chose, ne les rend pas un « idiot ». Vous devriez envisager tonifier un peu.

Je me souviens d’un rapport ici, où un gars qui a été pris le téléphone cassé en deux. Cependant, même là, vous avez mentionné le logiciel de récupération pourrait être en mesure d’obtenir les données, surtout si elle a été enregistrée sur une carte mémoire de quelque sorte au lieu de la mémoire interne du téléphone. 0

Je ne sais pas ce que vous entendez par "inapproprié" mais au Japon, il est toujours inappropriée si le modèle ne donne pas la permission de la photo à prendre. Au Royaume-Uni, je peux prendre les photos de personnes qu’ils autorisent ou non.

Les Japonais possèdent leur propre image afin de prendre des photos des Japonais est toujours illégal à moins qu’ils ne donnent leur autorisation, même si elles sont dans un lieu public. S’il vous plaît consulter le document suivant (par un ancien collègue)

Il est évident que si l’on est donné la permission de prendre la photo de quelqu’un, qui ne porte pas atteinte à toute récupération de données Tenorshare de la loi clé de série. Généralement, les gens ne donnent pas l’autorisation à des étrangers si la seule autre façon est de prendre des photos en secret, ce qui ne viole la loi.

Si vous prenez des photos des autres en arrière-plan qui peut être acceptable sans qu’il y ait approbation, mais dès que vous vous concentrez sur eux, même à un festival, leur approbation est requise. L’autorisation n’a pas besoin d’être verbale – voit si le modèle de l’appareil photo et pose cela suffit. Parfois, quand la photographie prend évidemment place, par exemple dans le cas où un caméraman de magazine a été de prendre des photos dans un spa, une expression non verbale de ne pas vouloir les photos prises peuvent être nécessaires.

Je ne dis pas que l’on ne peut jamais prendre des photos dans la rue au Japon (et peut-être est ce que vous pensez que je dis, puisque vous êtes japonais et sûrement connaissez la loi), mais les règles de base au Japon est que l’on doit l’approbation Prenez des photos même dans un lieu public. Cela contraste avec l’Allemagne et je crois que le Royaume-Uni (mon pays) et aux USA, où, autant que je sache, on peut prendre des photos de personnes dans la rue et dans les lieux publics, autant que vous le souhaitez, sans demander la permission. La chose importante est que vous n’utilisez pas de manière inappropriée les photos, par exemple à des fins commerciales. 0

Oh s’il te plait. Nous ne parlons pas d’une agression. Nous ne parlons même pas poser une main sur personne. Nous parlons de quelqu’un (certes probablement un pervers) de prendre une photo de quelqu’un d’autre dans un lieu public. Si c’est illégal au Japon (comme d’autres semblent commentaire ici que c’est), son illégal et c’est la fin de la discussion.

Mais la mise en cela de côté pour un moment et examiner la question du point de vue de bon sens, sûrement vous pouvez voir que si vos sous-vêtements est visible pour les gens dans l’espace public, alors vous perdez le droit de se plaindre de quelqu’un d’autre gawking à elle. Un remède pour le problème est clairement disponible … ne montrent pas vos sous-vêtements en public. Personnellement, je ne veux pas que quelqu’un gawking à ou de prendre une photo de mes sous-vêtements pour que je habille de telle manière à faire que pratiquement impossible. Ce ne est pas vraiment difficile. 3

C’est votre choix de porter ce que vous voulez récupérer des photos après la réinitialisation iPhone. Je ne pense pas qu’il est injuste de payer les mêmes libertés aux autres. Certaines informations passées ont parlé des gens portant des caméras ou des miroirs sur leurs chaussures pour regarder ou prendre des photos. Court ou non, il ne devrait pas d’importance Tenorshare clé série de récupération de données de carte. Les gens ne devraient pas faire ces choses et ce n’est pas la faute de la victime.

Il ne devrait pas être difficile de laisser les autres seuls non plus. Blâmer les gens pour ce qu’ils portent est la mauvaise approche à mon avis et envoie le message qu’il ne soit pas le criminel qui est en faute, mais la victime. 0

Je ne l’avais pas considéré la position de ceux qui "stigmates" (Un terme utilisé par Goffman), mais oui, je peux certainement apprécier le point. Fascinant à propos Lafcardio Hearn. Toutes ses photos sont à la recherche d’un droit, sauf lorsque

Cette question me semble -Westerner que je suis – d’avoir plus de poids sur l’utilisation plutôt que sur la prise. Par exemple, si quelqu’un a pris une photo de ma tête chauve parce qu’ils ont aimé les photos des têtes à tête blanche pour un usage personnel, alors je ne me dérangerait pas. Même s’ils ont haï la tête chauve et je voulais une photo de tête pour lancer des fléchettes sur, je ne me dérangerait pas. Personnellement, je ne me dérange pas les usages journalistiques ou artistiques soit mais la stigmatisation sur la calvitie est loin d’être aussi mauvais que sur eyes.I tombantes dérangerait s’ils ont utilisé ma photo avec une légende "Nayami Muyo" "Surmontez vos peurs / phobies / complexes et obtenir une perruque aujourd’hui." En effet, il y avait une action en justice des États-Unis où un modèle masculin calvitie a été utilisé de telle manière et a reçu beaucoup de dommages (ou il peut avoir été en surpoids?).

D’autre part si il y a la question (est-ce un problème?) Des droits de photographe. Par exemple, je vois que les photographes au Royaume-Uni semblent désireux de garder leur droit (comme ils le voient) pour photographier les gens

Je vois que la loi britannique se dirige vers la loi japonaise. Par exemple. à la fin de la section sur harrassment et atteinte à la vie privée dans le document ci-dessus, il dit

Pour les images de personnes dans les lieux publics, la clé semble être de savoir si l’endroit est celui où une personne aurait une attente raisonnable de la vie privée et les tribunaux ont considérablement étendu les zones où cela pourrait être le cas. Un tribunal a jugé que le droit à la vie privée d’un enfant peut être porté atteinte par la prise et la publication d’une photo de lui avec ses parents dans une rue publique. Actions de confidentialité au Royaume-Uni ont été concernés par la publication au lieu de

tout simplement la prise d’une photographie, mais une récente décision de la CEDH (Cour européenne des droits de l’homme) donnent à penser que simplement prendre une photographie peut, dans certaines circonstances, porter atteinte au droit. Les photographes sont donc invités à être prudent lorsque vous prenez des photos destinés à une sorte de publication, même lorsque le sujet est dans un lieu public.

Je suis sûr que la photographie upskirt serait considérée comme une atteinte à la vie privée et le harcèlement peut-être aussi, mais je vois que le Royaume-Uni est particulièrement farouche partisan de la protection des photographes, et faible dans la protection de la vie privée

Ehh, si les jupes ne sont pas si courte que quelqu’un pourrait prendre une photo de sous-vêtements sans évidemment penché sur, alors peut-être plus de ces gens peu scrupuleux pourraient être bien ciblées par la police sans avoir à adopter des lois sur les tenant simplement un smartphone en public.

Si vous allez porter minijupes ou décolletés, vous invitez le type d’attention cet article parle. Bien que ce ne serait pas éliminer tous les idiots (vous auriez encore les nimrods avec des caméras dans des sacs assis sur le sol), vous auriez un effet dissuasif sur tous, mais le plus dégénéré.

Je dis encore les écoles devraient passer à un plan de costume pantalon pour les uniformes de la jeune fille. Cela éliminerait toute une catégorie de photo-Reprenant-jupe illégale récupérer des photos supprimées après réinitialisation d’usine android. Le seul "écolière photos jusqu’à jupe" après un tel changement devrait être avec la permission de la jeune fille, comme elle devrait changer de son uniforme scolaire en quelque chose avec une jupe. J’imagine que les communautés de manga et l’anime hurlaient à une telle proposition, cependant. -3

Il est une atteinte à la vie privée, mais ce ne est pas une agression. Ne pas jeter ce mot autour de si bon marché, il perd son sens quand les gens utilisent pour décrire les événements qui ne sont rien comme une agression. Il banalise aussi la souffrance des vraies victimes d’une agression.

En outre, cet article (et donc cette discussion) ne sont pas des gens "sortir de leur chemin" pour photographier les sous-vêtements. En effet, le problème spécifié dans l’article semble être que la loi proposée ne définit pas spécifiquement une ligne utile à cet égard. Si je prends une photo d’une fontaine et une dame dans une mini-jupe assis le long du bord de la fontaine choisit ce moment pour croiser ses jambes, que je viens pris une upskirt? L’article dit que les plans Iwate à "ériger en infraction pénale pointant un téléphone cellulaire vers quelqu’un si on soupçonne le serait photographe tente d’obtenir une image upskirt" récupérer sms après android réinitialisation d’usine. Montrer du doigt n’est pas la même chose que "sortir de façon les", Alors s’il vous plaît ne pas brouiller les pistes avec pc jibber Jabber.

Personne ne défend un fluage avec une caméra dans sa chaussure ou un gars qui suit écolières l’escalier mécanique. les réserver et leur imposer une amende beaucoup si vous pouvez les attraper. Mon seul point dans cette discussion est qu’il ya beaucoup de gens qui se habillent de telle sorte que leurs sous-vêtements devient facilement visible à tout le monde autour de nombreuses fois par jour. Ils doivent être conscients de cela, mais ils choisissent de continuer habiller de la même façon. Mon préféré est quand vous voyez les filles crispées leurs sacs à main à l’arrière de leurs jambes comme ils montent les escaliers ou les escaliers mécaniques. Comment doit-il être gênant de le faire toute la journée … mais ils continuent à porter des jupes si courtes qu’elles couvrent à peine leurs fonds. Quel est l’avantage là-bas si votre intention est de ne pas montrer vos jambes, en bas et caleçon à la journée mondiale et jour? Et si telle est l’intention, que pourrait-il importe peut-être si quelqu’un a pris une photo une journée? Compte tenu du libellé utilisé dans cet article (en montrant un téléphone portable), il serait facile de prendre des photos de sous-vêtements toute la journée sans jamais "sortir de la voie" faire cela.

Pourquoi arrêter là? Pourquoi ne pas avoir toutes les femmes portent une burqa? Les gens devraient être en mesure de porter ce qu’ils veulent dans les paramètres juridiques sans que les gens atteignent sous leurs vêtements pour prendre des photos.

Re le bolded: voir comment vous sur l’état de la discussion? Maintenant, vous avez des gens "atteindre sous leurs vêtements" prendre des photos. Cette discussion ne porte pas sur de tels actes criminels évidents qui sont certainement couverts par la législation en vigueur. Cette discussion porte sur un téléphone simplement pointer dans la direction de quelqu’un … quelqu’un qui peut vous se habiller en jupes courtes, et peut ou peut ne pas aimer montrer leurs sous-vêtements, mais ne veut pas que quelqu’un de prendre une photo de leurs sous-vêtements – même si son par hasard.

Personnellement, je trouve des mini-jupes et décolletés assez attrayants. Pourquoi cette façon attrayante être arrêtés car certains criminels ne peuvent pas se contrôler?

Donc, vous aimez leer, vous venez de ne pas prendre une photo. Comment louable. Personnellement, je n’aime pas le reluquer au moins autant de récupération de données Tenorshare clé professionnelle série. Et je me sens mal à l’aise quand quelqu’un montre leurs sous-vêtements d’une manière évidente dans l’espace public. Avoir quelques ffs de classe. Avoir une certaine dignité. S’il vous plaît me dire ce qui pourrait être la motivation pour faire étalage de votre caleçon la façon dont certaines personnes font ces jours-ci. Est-ce pour émoustiller des gens comme vous qui trouvent "décolletés très attrayant? Est-ce pour montrer au monde ce qu’est un (non) porte impressionnante que vous avez? Sinon, pourquoi ne pas porter quelque chose de plus confortable et moins révélateur?

Je ne suis pas surpris que quelqu’un est en désaccord avec moi un logiciel de récupération de la carte mémoire de l’appareil photo numérique gratuite. Je suis surpris que vous accusez les gens qui sont les victimes d’un crime. Je suis également surpris les autres sont d’accord avec cela. Il n’est pas une surprise géante. Juste un petit. Vous êtes parfaitement dans vos droits d’avoir des opinions je ne partage pas tout comme ceux qui sont d’accord avec votre opinion.

L’intention est soupçonné de prendre les photos upskirt. Cela va de votre chemin. Les personnes qui ont été arrêtées pour faire ce crime a bel et bien sortir de leur chemin.

Montrer du doigt est la même chose que de sortir de votre chemin si l’intention est de prendre les photos upskirt. Être agressée n’est pas « pc jibber jabber », ni est d’avoir des sentiments pour les victimes. Tu devrais essayer.

Personne ne défend un fluage avec une caméra dans sa chaussure ou un gars qui suit écolières l’escalier mécanique. les réserver et leur imposer une amende beaucoup si vous pouvez les attraper.

Mon seul point dans cette discussion est qu’il ya beaucoup de gens qui se habillent de telle sorte que leurs sous-vêtements devient facilement visible à tout le monde autour de nombreuses fois par jour.

Ce n’est pas « upskirt ». C’est sous-visible. Ce n’est pas la même chose que ce qui est discuté dans l’article. En outre, vous continuer à faire l’hypothèse erronée que toutes les victimes de porter les photos upskirt sont les mêmes types de vêtements. Toutefois, les articles de presse pas d’accord avec cela. Quoi qu’il en soit, les gens devraient être libres de porter ce qu’ils veulent sans avoir leur vie privée agressée ou violée et aucune excuse ne devrait être fait pour ce crime.

Maintenant, vous avez des gens "atteindre sous leurs vêtements" prendre des photos. Cette discussion ne porte pas sur de tels actes criminels évidents qui sont certainement couverts par la législation en vigueur.

Ainsi, l’intention de la police est tout à fait clair. La discussion est de savoir si cette approche est celle ou non correcte. Je ne suis pas sûr parce qu’il ne sait pas exactement quelles actions seraient exploitables.

Wow, vous devez être à la recherche beaucoup plus près que vous essayez de laisser parce que je dois avouer que je ne l’ai jamais vu de sous-vêtements qui que ce soit en public. Pas même une fois.

Je vous invite à prendre vos propres conseils stellaire récupération de photos de Phoenix 6 fissure. Cet article porte sur une méthode proposée pour traiter les personnes qui prennent des photos et upskirt les réactions qu’elle a suscitées par certaines personnes sur Internet. Je vous conseille aussi édulcorer votre discours et vos suppositions sur les autres. 0