Qu’est-ce que les gens ordinaires pensent de fausses nouvelles est pauvre journalisme et propagande politique. – revue de journalisme colombie

Comment les gens ordinaires définissent de fausses nouvelles? Isabelle, une femme nous avons parlé dans le cadre d’un projet de recherche, a expliqué que, pour elle, « fausses nouvelles » est tout simplement « nouvelles que vous ne croyez pas est réelle. » Elle poursuit: « ce gars-là a eu une histoire, [ que l’on] a obtenu l’autre histoire, vous décidez que l’on est faux et que vous décidez que l’on est réel « .

Nous avons parlé à Isabelle (pas son vrai nom) dans le cadre d’une série de discussions de groupes de discussion avec les utilisateurs de nouvelles aux États-Unis, au Royaume-Uni, l’Espagne et la Finlande organisée par l’Institut Reuters pour l’étude de journalisme à l’Université de Oxford pour savoir comment les membres du public pensent de fausses nouvelles.

Ces conversations ajoutent une perspective ascendante précieuse à un débat public au sujet de fausses nouvelles qui a été la plupart du temps de haut en bas, tirée par les journalistes, les critiques des médias, des entreprises technologiques, les décideurs, et une poignée d’universitaires.


Le résultat le plus frappant des groupes de discussion est que les gens voient la différence entre « fausses nouvelles » et le journalisme réel de degré, plutôt que d’établir une distinction claire carte SD apk de récupération de fichiers. Bien qu’ils associent fausses nouvelles avec des histoires circulant en ligne, en particulier sur les médias sociaux, ils ont mis davantage l’accent sur les journalistes et les politiciens comme pourvoyeurs de fausses nouvelles.

Ce thème est venu dans plus et plus. Avec seulement de légères variations, les gens ont parlé de fausses nouvelles comme un « spectre », une « question d’échelle », ou une différence « de degré. » Prié de donner des exemples, ils ont souligné le journalisme pauvres, à diverses formes de propagande politique (y compris les politiciens qui mentent et exagèrent ainsi que des nouvelles et des commentaires hyperpartisan), et à certains types de publicité. Ils ont également mentionné de fausses informations visant à faire passer pour nouvelles-la définition favorisée par la plupart des livres blancs et rapports d’information sur le problème, mais moins souvent. (Ceci est conforme à la recherche indépendante qui donne à penser que si un problème réel, seule une minorité de gens viennent à travers des reportages fabriqués dans la nature, et il est une petite partie de leur régime alimentaire global de l’information.)

Quels types de journalisme ne se qualifient comme le public pensent de fausses nouvelles? Les gens associent le terme avec des rapports superficiels, inexactes et sensationnalistes, en particulier dans des domaines tels que la célébrité, la santé et la couverture sportive. « Il y a beaucoup de fausses nouvelles de célébrité par exemple … Oh Jennifer Aniston a un nouveau mari carte sd android récupération de fichiers. Vous pouvez rechercher à travers 20 sites différents, et ils ont tous pu être nouvelles régurgiter faire avancer le mensonge « , dit David, un autre participant à nos groupes de discussion aux États-Unis comment puis-je accéder à ma sauvegarde sur icloud. Les journalistes professionnels pourraient rejeter cette définition de fausses nouvelles, mais il est important de reconnaître que c’est à quel point leur public voit le problème.

Les gens associent aussi fausses nouvelles avec des politiciens qui font des affirmations exagérées ou fausses. Président Trump a été élevé souvent, et non seulement aux États-Unis. « Tu sais … lors de son investiture, il dit tant de milliers et des milliers, puis vous voyez des images réelles, puis il a dit l’autre jour qu’il avait le plus de votes électoraux jamais et un journaliste lui dit qu’il avait 304 et il a dit mais Obama avait 365 « , a déclaré Jay, un autre participant au groupe de discussion.

Mais là encore les gens blâment le journalisme, voir la plupart des médias de nouvelles comme si partiale et partisane qu’ils remettent en cause sa véracité carte sd perdu récupération de données. Pablo a déclaré que les nouvelles médias « mettre les choses dans la bouche des gens qui ne se passent pas dans la réalité, ils inventent des choses qui ne se passent pas, qui n’ont pas eu lieu … Il y a des médias plus fiables, mais en général [fausses nouvelles] est en tout … Cela me fait rejeter les médias « .

Le défi ici est claire les gens ne se tournent vers des sources d’information de confiance, mais il n’y a pas de consensus, en particulier aux États-Unis, sur ce que ceux-ci sont. Certains participants ont mentionné le New York Times, d’autres Fox Nouvelles comment obtenir vos photos de sauvegarde icloud. Et tandis que la plupart des participants à nos groupes de discussion étaient très critiques du président Trump et la couverture des nouvelles qu’ils considéraient comme complices avec lui, d’autres ont exprimé des opinions comme celles documentées dans un récent sondage qui a révélé que 46 pour cent des Américains pensent que les médias fait des histoires sur Atout. Les gens qui nous avons parlé ont compris que le terme de fausses nouvelles a été militarisé pour attaquer la presse Emily appelle « un grand mot à la mode qui est jeté autour. » Mais ils voient les médias comme une partie du problème.

Enfin, les gens voient aussi la publicité peut induire en erreur comme une sorte de fausses nouvelles récupération de données de format de carte SD. Cela peut inclure quelques exemples de formats courants tels que les annonces pop-up, le contenu et les liens sponsorisés, « sur le web » offerts sur de nombreux sites. Témoin de cet échange dans un foyer américain groupe-

Irene: Comme lorsque vous faites défiler vers le bas assez loin et il est comme « regarder comment ces 12 célébrités enfants se sont avérés, » et ils ne sont que des images ridicules.

De toute évidence, les gens ne distinguent toujours entre les bulletins de nouvelles et de la publicité sur les sites d’actualité, et le contraste entre une histoire rapportée par des professionnels et des recommandations « sur le web » qui peut l’accompagner peut être sonné faux carte SD récupération des fichiers cachés. Les journalistes bien sûr voir des nouvelles et la publicité en tant que types d’informations complètement séparées. Mais pour les utilisateurs, ils se rencontrent dans le même contexte, et la perception d’une colorieront perceptions de l’autre.

Il ressort clairement de nos discussions de groupes de discussion, et fortement soutenue par beaucoup d’autres éléments d’enquêtes, que la toile de fond à la perception qu’ont les gens de fausses nouvelles est faible confiance dans les formes plus conventionnelles du journalisme sd récupération matérielle de la carte. En 2017, seulement 38 pour cent des Américains ont dit qu’ils pensaient que vous pouvez faire confiance à la plupart des nouvelles la plupart du temps. Plus frappant encore, le chiffre est à seulement 53 pour cent quand les gens sont précisément des questions sur les nouvelles qu’ils utilisent eux-mêmes.

Les similitudes entre les quatre pays couverts sont clairs, mais il y a aussi des différences-généralement plus la discussion des fausses nouvelles aux États-Unis et au Royaume-Uni, l’accent plus explicite sur la participation étrangère en Finlande, et une discussion animée du journalisme technologique dans l’un des groupes de discussion espagnols. Le contexte varie également, la confiance dans les médias est plus élevé en Espagne et en particulier la Finlande que dans le Royaume-Uni et aux États-Unis comment vérifier sauvegarde iphone sur icloud. Mais les points communs sont clairs. Certaines formes de journalisme et une partie des médias de nouvelles de publication de contenu sont considérés comme se chevauchent avec de fausses nouvelles.

Ainsi, alors il y a de bonnes raisons de plaidant pour une définition plus étroite de fausses nouvelles, ou même prendre sa retraite le terme tout à fait, le génie est sorti de la bouteille Format carte SD récupération d’erreur. Le terme est utilisé de façon stratégique par les élites auto-intéressés, amplifié par les médias d’information, et est devenue une partie de la langue vernaculaire parce qu’elle résonne avec les gens de l’expérience vécue de venir à travers toutes sortes de superficiels, peu fiables et des informations trompeuses qu’ils ne font pas confiance, beaucoup de celui-ci des journalistes et des hommes politiques.

L’Amérique a toujours besoin d’un chien de garde des médias plus que maintenant? Aidez-nous en se joignant aujourd’hui CJR. Rasmus Kleis Nielsen et Lucas Graves sont les auteurs. Kleis Nielsen est directeur de la recherche à l’Institut Reuters pour l’étude du journalisme et professeur de communication politique à l’Université d’Oxford. Graves est chargé de recherche principal à l’Institut Reuters et professeur adjoint à l’Université du Wisconsin-Madison.