scandale irs mensonges, mensonges damnés, et les disques durs manquants

Si jamais un organisme fédéral a fait l’ineptie dans une forme d’art, il doit être l’IRS Assistant de récupération de données EASEUS code libre de licence. Après des mois de tergiversations et de la démagogie et de la Cinquième Amendement privilège de plaider devant les comités du Congrès, Lois Lerner et l’IRS font maintenant l’objet d’un procès fédéral icare récupération de données pro code de licence. En réponse aux accusations selon lesquelles ils ont empêché injustement l’application exonérée d’impôt de l’organisation "Certes le vote," pour des raisons politiques, l’IRS invoque "le chien a mangé mes devoirs" la défense.

Dans des déclarations sous serment déposées devant les tribunaux par les meilleurs IRS muckety-mucks, l’IRS soutient que l’ordinateur de Lois Lerner a été envoyé à fixer par un entrepreneur privé en raison d’un problème avec son prétendu disque dur récupération de données rapide Logiciel. Lorsque l’entrepreneur n’a pas pu récupérer les données perdues, l’ordinateur a été transmis au laboratoire de médecine légale de l’unité criminelle de l’IRS, qui a également été incapable de récupérer les données.


À ce moment le disque dur de l’ordinateur était "démagnétisé" et dosé avec d’autres composants de l’ordinateur défuntes pour la destruction et / ou de recyclage par un contractant extérieur logiciel de récupération de données fissure. Et puisque l’IRS n’attribue pas des numéros de série à des pièces informatiques internes, il n’y a aucun moyen de le suivre vers le bas.

En bref, le même groupe qui exige que les citoyens privés de conserver des dossiers financiers jusqu’à sept ans sous peine de loi dit qu’ils sont incapables de produire une valeur de deux années de correspondance électronique se rapportant directement à une enquête juridique active, et en outre que même si les bandes de sauvegarde des services de récupération de données Ms dans bangalore. Les e-mails de Lerner existaient à un moment donné, ils ont probablement été effacées depuis l’IRS ne conserve que des enregistrements de messagerie pour télécharger le logiciel gratuit de récupération de fichier six mois. Six mois! six mois à sept ans de Joe Contribuable de l’IRS la récupération de données icare clé de licence pro. Apparemment, ce qui est bon pour l’oie des citoyens est pas bon pour le jars du gouvernement.

Dans la loi, il y a une doctrine appelée "spoliations de preuves" qui dit essentiellement lorsqu’un justiciable a détruit des preuves pertinentes qui est recherchée par l’autre côté, le viseur fait peut en déduire que la preuve aurait été défavorable à la position de celui qui a détruit fenêtres de récupération de données 10. Cela est logique, car il n’y aurait aucun motif rationnel pour quelqu’un de détruire des preuves qui prouverait leur innocence dans la cour de justice et le tribunal de l’opinion publique.

Ainsi, l’incapacité de produire des e-mails de Lois Lerner implique beaucoup plus qu’une simple coïncidence ou d’un accident de l’IRS, et il est raisonnable de conclure que ces courriels contenaient des preuves accablantes service de récupération de données. Si, comme le President Obama et ses mandataires continuent d’insister, tout cela est "scandale phony" et une chasse aux sorcières GOP, vous pouvez être certain que Mme la récupération de données EASEUS Assistant générateur de clé. e-mails de Lerner dossiers auraient été exhibés il y a avant mois du Congrès. Mme Lerner, pour sa part, n’a fourni aucune explication pour ce qui est arrivé à part de faire valoir ses moments d’innocence avant d’invoquer son cinquième amendement droit de garder le silence afin d’éviter l’auto-incrimination. Pris dans son ensemble, la conduite de Mme Lerner dans ce cas et celui de l’IRS apparaissent non seulement condamnable, mais aussi criminel.

Seul le temps dira si les responsables de la faute et la destruction subséquente des éléments de preuve seront appelés à représenter pénalement. Sinon, Dieu peut aider le contribuable américain. Si l’IRS est autorisé à sortir avec un tel comportement, même une fois, un dangereux précédent sera établi par lequel l’une des armes les plus puissantes du gouvernement deviendra un outil de vengeance politique du parti au pouvoir.

Ce n’est pas un problème républicain ou démocrate, il est une question de savoir si oui ou non les Américains peuvent faire confiance à leur gouvernement de les traiter équitablement et sans préjudice aux yeux de la loi. Il est de savoir si oui ou non notre Constitution vaut le papier sur lequel il est écrit. Il est de savoir si oui ou non le gouvernement américain reste une institution, par et pour le peuple, ou un Léviathan inexplicables concerne que la propagation de son propre pouvoir.