Son opposition à la neutralité du Net pourrait mettre fcc président ajit pai d’un emploi – l’observateur mac

Si aux États-Unis Le sénateur Maria Cantwell (D-WA) a son chemin, Ajit Pai pourrait être d’un emploi bientôt. Le président actuel de la Commission fédérale des communications a pris des mesures qui dérangent à peu près tout le monde ici à Mac Observer. Ce sentiment est partagé avec tout le monde en faveur de la neutralité du net. Le sénateur Cantwell a pris la parole du Sénat aujourd’hui pour exhorter ses collègues à voter contre la renomination du président de la FCC Pai.

M. Pai a, depuis qu’il a commencé son travail à la FCC, les efforts et non au niveau du terrain de jeu de l’Internet. La neutralité du Net régit la façon dont les télécommunications et les entreprises de câblodistribution peuvent facturer les petites entreprises pour l’accès Internet plus rapide. L’élimination des règles existantes, ce qui est ce que M. Pai vise, créerait une « voie rapide » et une « voie lente » pour l’accès à large bande.


Une Internet forte et ouverte est essentielle à une économie de l’avenir, à donner aux emplois d’innovation et de création qui vont venir avec une architecture Internet ouverte. Je continuerai à me battre pour mon économie d’un État qui dépend si fortement de [la neutralité du net] et aux millions de consommateurs à travers les Etats-Unis qui essaient de pousser ce sont plus intelligents, plus intelligents, les entreprises plus rentables.

En mai, M. Pai a commencé à démanteler la neutralité du net, ce qui va à l’encontre du mandat de la FCC d’agir dans l’intérêt public comment restaurer des photos de la carte SD. L’égalité d’accès contribue à maintenir un moteur économique sain pour l’internet. Ce moteur économique a connu un grand succès. Ne pas permettre aux « grands noms » comme Verizon et Comcast à des vitesses les étrangler ou ne veulent pas incapables de payer pour un accès plus rapide a fait des merveilles. Le sénateur Cantwell et la neutralité du Net

Le sénateur Cantwell a une histoire longue et riche histoire de la défense de la neutralité du net. Elle a joué un rôle à la tête du mouvement pour établir les règles actuelles, que M. Pai tente d’abolir.

Plus tôt cette année, Sen restaurer des photos supprimées de la carte SD gratuit. Cantwell et le commissaire de la FCC Mignon Clyburn ont participé à une réunion de la mairie à Seattle. Là-bas, ils ont entendu directement des électeurs qui ont souligné à quel point un Internet libre et ouvert est pour eux. Faire reculer la protection de la neutralité du net nuirait à leurs emplois et busineses. Sénat Remarques d’aujourd’hui souligner à nouveau l’importance de la neutralité du Net

Le sénateur Cantwell a exprimé qu’elle se levait de son siège au Sénat à « opposer fermement à la nomination de Ajit Pai pour un second mandat en tant que président de la FCC. » La transcription complète de ses remarques est ci-dessous, ou vous pouvez voir la vidéo de la adresse du sénateur au corps du Sénat.

Je prends la parole aujourd’hui pour s’opposer fortement la nomination de Ajit Pai pour servir de second mandat en tant que président de la FCC comment restaurer la capacité de la carte SD. Depuis la prise en charge la direction de la FCC en Janvier, le président Pai n’a pas perdu de temps à déplacer l’agence loin de sa mission clé pour promouvoir l’utilisation et le déploiement des communications dans l’intérêt public. Par exemple, il a été impliqué dans le démantèlement des règles qui préservent la diversité des contenus dans la propriété des médias, potentiellement un impact négatif pour toujours le nombre et la variété des voix sur le marché des médias. En outre, sa confirmation à ce poste important aura également un impact négatif sur l’un, je crois, de notre temps les questions les plus importantes et qui est la préservation de la neutralité du net.

Une Internet forte et ouverte est essentielle à une économie de l’avenir, à donner aux emplois d’innovation et de création qui vont venir avec une architecture ouverte.

Président Pai est sur le point de défaire ce que nos principes de base est déjà en place pour protéger un Internet ouvert. Même face à cette preuve, qu’il est important d’une économie Internet et des millions d’emplois, il est déterminé à essayer de les réécrire.

Lundi, le Sénat votera pour confirmer si Ajit Pai pour un nouveau mandat en tant que président de la FCC. Comme je l’ai dit, je pense que sa direction a montré que sur la neutralité du net qu’il croit que les règles doivent être modifiées. Tant qu’il continue à occuper ce poste, je ne peux pas appuyer sa candidature.

En tant que président de la Commission fédérale des communications, il a fait preuve d’un mépris à ces importants principes d’intérêt public qu’il est censé être maintenir, et il montre un mépris pour les innovateurs en Amérique qui luttent tellement contribué à bâtir l’économie de l’avenir. La mission d’intérêt public de la FCC est codée dans l’ADN de l’agence. La loi a créé la FCC et indique clairement que la mission de l’agence comprend la promotion de l’égalité d’accès aux réseaux de communication pour toutes les personnes autour des États-Unis. Cela signifie que la FCC a la responsabilité de promouvoir l’expansion des réseaux de communication et d’assurer qu’ils ont la motivation et la capacité à concurrencer de façon équitable les uns aux autres dans la fourniture de services à large bande, ne pas laisser une grande entreprise de télécommunications ou la gestion câblodistributeur sur les petites entreprises ou les consommateurs et les dire à eux, à moins que vous me payez plus, je ne vais pas vous donner des services essentiels.

Imaginez si cela se serait produit à l’industrie du téléphone il y a quelques décennies. Si vous ne pouviez pas avoir accès parce que quelqu’un avait décidé que je vais laisser la plus haute règle offrant le perchoir. La nomination du président, et son désir de le faire président, continue de montrer une volonté de porter atteinte à l’Internet et l’économie Internet. Dès qu’il a été nommé, le président Pai a annoncé son intention en tant que président d’aller contre les exigences des consommateurs américains et d’inverser les règles qui sont déjà sur les livres pour protéger les consommateurs.

Président Pai veut permettre à ces grandes entreprises de télécommunications et de câblodistribution pour ériger les voies de péage qui charge davantage la nature de l’Internet et l’innovation soutient cette économie. Il prévoit d’aller contre plus de 10 millions de consommateurs américains et les innovateurs qui l’ont dit de garder l’Internet ouvert et libre.

Des études récentes ont montré Alors que l’économie de l’internet est maintenant plus de 7% du produit intérieur brut américain et emploie 7 millions de personnes et est une valeur de 1 billion $. Nos solides, des règles Internet robustes, sans aucun doute, ont contribué à maintenir la croissance économique. Notre économie est dans une transformation technologique massif. Il est dans une ère de l’information. Et à l’ère de l’information, vous assurant d’avoir un internet ouvert va être clé pour continuer à la croissance des affaires.

Chaque plan d’affaires de chaque démarrage repose sur sa capacité d’accès aux consommateurs et pour les consommateurs d’obtenir un accès égal au contenu restaurer les images de la carte SD gratuit. Et en grande partie en raison des innovations, ce qui a créé des centaines de milliers d’emplois technologie aux États-Unis. L’économie Internet presque 1 billion $ et 7% du PIB est en croissance que beaucoup d’autres secteurs plus rapide et plus forte, y compris la construction, l’exploitation minière, les services publics, l’agriculture, l’éducation et le divertissement.

Ainsi, il est troublant de moi que le président Pai a clairement fait savoir qu’il veut réécrire les règles qui protègent les entreprises et créer une voie artificielle rapide et lent, et si vous voulez sortir de la voie lente, tu ferais mieux de me payer plus d’argent . Nous ne pouvons pas le faire pour toutes les applications et les petites entreprises continuent de travailler sur la croissance de notre économie. Nous devons nous assurer que, au lieu de verser des emplois aux États-Unis dans, comme nous l’avons fait dans le dernier ralentissement économique, que nous créons des emplois et de l’énergie pour les consommateurs.

Nous avons vu ce qui a été appelé l’économie de l’application, qui se compose de tous ceux qui font de l’argent comme un emploi grâce à une application mobile qui a été également alimenté par Internet. Aujourd’hui, 1,7 millions d’Américains ont un emploi en raison de cette économie. Près de 92 000 d’entre eux sont dans l’état de Washington récupération de carte mémoire version d’essai téléchargement gratuit. Ainsi, au cours des cinq dernières années que l’économie de l’application et les emplois ont augmenté à un taux annuel de 30%. Le taux de croissance moyen pour tous les autres emplois est de 1,6%. Donc, littéralement vous essayez de boucher les artères de l’une des opportunités économiques connaît la plus forte croissance en Amérique. D’ici 2020, l’économie de l’application devrait atteindre plus de 100 milliards $. Cela démontre que l’économie Internet est une dynamique, suralimenté, économie créatrice d’emplois qui ne devrait pas être ralenti parce que certaines industries croient qu’ils ont le droit de le faire.

Ces faits nous assurer que nous protéger un Internet ouvert est la raison pour laquelle nous ne devrions pas soutenir le président Pai. Les voies lentes et les voies rapides ne sont pas comme une route où un consommateur ou une entreprise peut prendre une autre route ou planifier un autre cours. Ici, vous créez des obstacles qui sont des coins entre les entreprises et leurs consommateurs, entre les médecins et leurs patients, entre les fournisseurs de solutions de l’industrie et les clients qu’ils essaient de servir.

La croissance de la plate-forme Internet pour l’activité économique est quelque chose que nous ne voulons pas voir détruits. Et le démantèlement du Président Pai de cette architecture Internet robuste, ouverte et le soutien qu’il donne aux innovateurs, est extrêmement troublant pour moi. Je pense à toutes les applications que je l’ai vu dans mon état, que ce soit une entreprise comme McKinstry qui fournit l’efficacité aux districts scolaires partout dans notre état et de Puget Sound. Faisons semblant maintenant que McKinstry, qui essaie de dire un district scolaire Côte-Nord, ils utilisent trop de pouvoir ou ils peuvent réduire leur coût en faisant juste ces trois choses, mais maintenant tout d’un McKinstry soudain doit exiger que le district scolaire plus si elles veulent obtenir cette information leur temps. Une artère bouchée ne sera pas obtenir les informations à ce district scolaire quand il est nécessaire de temps pour faire un ajustement.

Parlons un médecin dans une zone rurale qui reçoit des informations sur une personne qui vient dans leur salle d’urgence, mais veut une consultation avec quelqu’un à Seattle, et tout d’un coup maintenant leur connexion et la connectivité est ralenti à nouveau à moins qu’ils ne paient plus d’argent.

Ou je pense en seulement quelques façons très traditionnelles de gens qui vont prendre un café qui maintenant dans ma pré-commande d’état, aller en ligne et montrer jusqu’à obtenir que – tout afin qu’ils puissent éviter les longues files d’attente, mais maintenant tout d’un coup cela va aussi être un autre péage, un péage supplémentaire, juste pour obtenir d’aller aussi vite que les consommateurs veulent aller? Ou sont les entreprises de câble ou des fournisseurs en ligne vont dire que vous devez payer plus si vous voulez une voie rapide?

Qu’est-ce que le président Pai ne se rend pas compte que l’Internet est maintenant un écosystème à part entière, avec toutes les pièces jointes; que l’Internet est comme le système de l’artère qui relie tout et il se connecte à bien des égards au-delà même de notre imagination. Et pourtant, il propose de colmater ces artères, pour nous tenir rançon si seulement nous raconterons une compagnie de câble, il est normal de payer plus le consommateur américain.

Nous ne pouvons pas se permettre de ruiner l’économie Internet en faisant cela. Vous devez avoir une architecture ouverte qui permet à tout le monde d’accéder à ces informations en même temps et le même taux pour que nous puissions avoir une architecture ouverte sur internet.

Il y a des façons de développer Internet et développer les investissements Internet dans le système de distribution. En fait, au cours de la période des règles Internet ouvertes, nous avons vu que cela, un investissement continu. Nous n’avons donc pas maintenant de réécrire ces règles logiciel de récupération de carte mémoire téléchargement d’essai. Nous n’avons pas maintenant de jeter un barrage routier, un obstacle, un colmatage des artères à la petite entreprise et de l’économie Internet qui se développe si rapidement avec tous ses appareils. Dieu ne plaise que l’un de nos collègues serait de l’autre côté de la ville et d’obtenir un message retardé quand un vote a commencé parce que nous au Sénat n’a pas acheté une voie plus rapide supérieure, la vitesse et peut-être qu’ils manqueraient un vote. Il est difficile de dire ce que ralentir l’internet serait artificiellement faire parce qu’il est tellement connecté à tout ce que nous faisons aujourd’hui. Et c’est pourquoi nous devons arrêter.

Je suis heureux d’apprendre que le président Pai baisserait son insistance à essayer de changer les règles d’un internet ouvert. Je pourrais penser différemment au sujet de sa nomination. Mais je continuerai à me battre pour mon économie d’un État qui dépend si fortement à ce sujet et des millions de consommateurs à travers les Etats-Unis qui essaient de pousser ce sont plus intelligents, plus intelligents, les entreprises plus rentables.

Même je crois que le débat sur les soins de santé que nous venons d’avoir, dans les soins de santé à domicile. Je crois que nous pouvons y arriver et réduire les coûts. Mais si vous dites un médecin et un patient que vous pourriez ne pas obtenir les informations de retour de votre médecin pour les jours parce qu’il ne peut pas se permettre une connexion Internet rapide que les entreprises de câblodistribution sont en charge », alors je vous garantis que nous ne sommes pas va réduire nos coûts de soins de santé. Alors s’il vous plaît, je demande à mes collègues: vous n’aurez pas une autre chance à ce sujet. Vous ne, quand vous entendez de vos électeurs au sujet de cette question, être en mesure de reprendre ce vote. S’il vous plaît assurez-vous comprendre que le président Pai est en marche avant sur une image très différente. Et à cause de cela, je ne vais pas voter pour quelqu’un qui va ralentir et bloquer l’Internet. Et je demande à mes collègues de voter non sur le président Pai et sa nomination. Je remercie le président et je cède la parole.

« Mais si vous dites un médecin et un patient que vous pourriez ne pas obtenir les informations de retour de votre médecin pour les jours parce qu’il ne peut pas se permettre une connexion Internet rapide que les entreprises de câblodistribution sont en charge», alors je vous garantis que nous sommes ne va pas réduire nos coûts de soins de santé « .

Sérieusement, c’est son argument? Peu importe où vous tombez sur la Neutralité du Net, qui est spécieux. Je ne me souviens pas d’attente jours pour une page Web pour charger retour dans le logiciel de récupération de carte mémoire 56k jours modem version d’essai gratuite. Sheesh.

J’étais croyant fermement NN jusqu’à ce que j’appris le côté sombre de la neutralité du Net pourrait être le contrôle du gouvernement de contenu Internet – il a été fait auparavant dans différents supports de diffusion. La « Norme générale-conduite » NN remplace pratiquement toutes les règles NN, et est sujette à interprétation par la FCC, un corps composé de cinq personnes. Pensez-y – cinq personnes contrôlant l’Internet. De plus, tous les emplois créés que Sen restaurer les images supprimées de la carte SD. références Cantwell sont venus à la suite d’une collaboration ouverte des réseaux privés et publics, les réseaux qui sous le numéro NN deviennent un utilitaire quasi-public. Ainsi, un marché ouvert devient contrôlé par le gouvernement sur le marché inévitablement moins concurrentiel. Pensez à toutes les innovations que le système de Bell nous a donné (non) sous le contrôle du gouvernement. Je passe sur l’aspect de contrôle, je vous remercie.

De plus, je n’ai pas lu un argument avec tout le monde NN devrait payer le même prix pour la même vitesse pour leur connexion Internet à domicile. Pris à une extrême logique pourrait se produire? Je paie volontiers moins que les autres font pour ma connexion Internet avec la compréhension que ma vitesse est plus faible. Je voudrais garder cette option ouverte.

Sans manquer de respect pour tous ceux qui sont pro-NN. Je suis pour l’égalité, mais NN dans son état actuel est beaucoup trop large et se concentre trop de pouvoir trop peu de gens. Il doit être réécrite. NN relève du titre II de la Loi sur les communications de 1934, ce qui permet, ainsi que d’autres éléments, pour le Président de prendre essentiellement sur Internet en cas d’urgence nationale. Donc, ce concept « libre et ouvert » va par la fenêtre à un moment où l’Internet peut être la méthode de communication dont vous avez besoin pour rester en sécurité ou communiquer avec les autres comment restaurer la carte SD Photos. Pensez Chine et ses limitations sur l’accès au site internet ou il est désaveu d’utilisation VPN. Pas pour moi.

En ce qui concerne « uniformiser les règles du jeu » – bien, l’Internet a fait un très bon travail de cela pour beaucoup de gens et d’entreprises bien avant NN était un concept. NN, tel qu’il est, pourrait très bien étouffer les niveaux d’innovation que nous avons connu dans le passé.

La question fondamentale est « Est-Internet un bien public ou non ». Je dis donné que l’accès à un grand nombre de services gouvernementaux et publics est subordonné à l’existence d’une connexion Internet alors il est un bien public. Tout découle de là. L’un des principes fondamentaux de la bonne gestion d’un bien public est que vous ne tournez pas le contrôle primaire sur elle à une entité monopolistique intéressée ou entités parce que les entreprises en quête de profit limitera l’accès et augmenter les prix si possible. C’est l’un des rares résultats en économie que vous pouvez prendre à la banque. Les économistes conservateurs et progressistes les acceptent.

Maintenant, cette chose au sujet du contrôle de contenu sur Internet étant laissé à un corps de cinq personnes. C’est un grand coup de klaxon canard. Nous avons eu un contenu sur les ondes contrôlées par un petit groupe de personnes le plus longtemps et je ne pense pas que quiconque accusera la FCC de la suppression de gros, excessive et nocif de certains types de contenu.

Je l’aurais bien plutôt le contenu d’être examinées par un organisme public qui doit rendre des comptes aux élus qui sont à leur tour responsables devant nous, plutôt que par un groupe de sociétés puissantes dont l’objectif principal est de faire de l’argent et qui ont aucun mécanisme formel de reddition de comptes publique .

Voici votre grand klaxons bobard: « La FCC est dirigée par cinq commissaires nommés par le Président des États-Unis et confirmés par le Sénat des États-Unis pour un mandat de cinq ans, sauf lors du remplissage d’un mandat restant à courir. La version d’essai de récupération de carte mémoire U.S. Le président désigne un des commissaires pour servir de président. Seuls trois commissaires peuvent être membres du même parti politique. Aucun d’entre eux peut avoir un intérêt financier dans une entreprise liées à la FCC « .

Votre déclaration concernant le contrôle du contenu des préoccupations des médias, en un mot, « Les sept mots vous ne pouvez pas utiliser la télévision », et la nudité de la télévision diffusée. Non content, pas des déclarations politiques. Pas télévision par câble, curieusement.

libre discussion des idées et des opinions. Oui, il y a des idiots là-bas, et personne ne pouvait raisonnablement prétendre qu’il n’y a pas de mauvais personnages là-bas qui utilisent Internet pour des choses peu recommandables. Cependant, pour faire valoir qu’il n’y est pas possible avec une influence sur NN ignore. Sous le numéro NN, un fournisseur peut présenter un cas à la FCC qu’une nouvelle technologie « nuit sans raison » les ou une autre partie. La FCC est l’arbitre final sans possibilité d’appel. Les petits FSI pourraient être acculés à la faillite par ces mauvais monopoles corp de Orate, car ils n’ont pas les moyens financiers de rivaliser avec les grandes entreprises. Pour votre information – Je ne suis pas fan de monopoles soit. Il y a caissiers des deux côtés, parfois les mêmes.

Comme je l’ai dit, NN doit être réécrite étroite. Ne laissez pas le gouvernement de la déterminer quels sont les modèles d’affaires sont acceptables. Cela ne finira pas bien.