Un professeur de l’école de politique publique, glorifient mensonges assassiner, et le capitalisme de copinage Benzinga

« Quand le pillage devient un mode de vie pour un groupe d’hommes qui vivent ensemble dans la société, ils créent eux-mêmes dans le temps un système juridique qui l’autorise et un code moral qui le glorifie. »

Avec Chris Hayes est un spectacle remarquable dans lequel Chris Hayes et ses invités ont une discussion de deux heures sur une poignée de questions. Cela permet des discussions en profondeur au lieu de piqûres sonores. Le samedi 7 Juin 2012, Hayes encadré une discussion sur LIBOR (London Inter-Bank Offered Rate). Le segment a été motivée par le règlement de avec les autorités américaines et britanniques des réclamations fondées sur les banques Barclays soumettant des données fausses à l’association professionnelle des banquiers britanniques afin qu’ils annonceraient les taux LIBOR manipulés.

Hayes a utilisé deux pour similés LIBOR pour tenter d’expliquer la fraude à un américain


public. Il a dit qu’il serait comme si la jauge sur la pompe à essence a été falsifié par le vendeur afin qu’il puisse plus payer aux consommateurs. Permettez-moi d’ajouter quelques faits de mon point de vue en tant que criminaliste cols blancs leawo récupération de données ios clé de série. Ceci est un problème très ancien. La Bible et le Talmud contiennent des injonctions visant à interdire la fraude dans les poids et mesures.

Ces dispositions religieuses sont complétées aujourd’hui par des inspections de l’Etat de mètres de la pompe à essence. Une façon courante, sophistiquée que les vendeurs de l’essence continuent de frauder leurs clients est une torsion sur quelque chose que les textes anciens ont compris il y a des millénaires – la quantité réelle de fluides qui sont vendus en volume est déterminé par leur poids, et non leur volume.

Les anciens interdit verser du vin d’une hauteur importante, car le mélange avec de l’air a permis au commerçant pour remplir un verre avec seulement les deux tiers d’un verre de vin mousseux. Une variante moderne conduit les stations d’essence à vendre leurs produits sans ajuster les jauges de carburant pour tenir compte de la température réelle (supérieure) de l’essence dans leurs réservoirs. La température plus élevée augmente le volume du carburant, mais pas son poids ou le contenu d’énergie sony logiciel de récupération de fichiers. Dans le commerce, ce qui est connu comme « gaz chaud » ou « carburant chaud. »

deuxième simile de Hayes était que la fraude était similaire à Libor entreprises qui vendent des biens en longueur réduisant secrètement la longueur d’un « pied. » Il y a beaucoup de fraudes commerciales qui se fondent sur la tromperie dans les mesures. De loin la plus importante est la fraude comptable, mais le film Tin Men (sur les vendeurs sordides de revêtement en aluminium) fournit le riff classique au deuxième simile de Hayes:

« Le Buzzard avait un gimmick. Vous savez, quand il est venu le temps de mesurer un emploi, il avait coupé l’étalon et recoller ensemble … il a sorti sept pouces pour que sa superficie en pieds carrés serait toujours plus élevé. De cette façon, il avait toujours faire un peu d’argent supplémentaire au travail.

Hayes a ensuite souligné que la fraude pourrait causer des dommages indirects, graves en endommageant la confiance. Comme criminologues cols blancs, nous insistons sur le fait que la tromperie est l’élément déterminant de la fraude qui le distingue des autres formes de larcin. Je une fraude, je vous reçois à me faire confiance et je trahis la confiance afin de me enrichir à vos frais. Voilà pourquoi la fraude, en particulier la fraude d’élite, est l’acide le plus fort pour détruire la confiance.

Karl Smith, un enseignement jeune économiste néo-classique à l’école de politique publique de l’UNC a été invité à l’émission de Hayes discuter LIBOR. Smith a perdu, doublé en bas que les invités hôte et collègues a essayé de lui sauver, et ensuite « tout en » en faire des déclarations qui hantent sa carrière. Il a commis trois fautes directes, chacun d’entre eux plus révélateur de ses difficultés.

La première erreur non forcée n’a pas besoin d’avoir prouvé graves. Smith a expliqué que son point de vue des banques de manipulation de du taux Libor – le taux qui détermine le taux d’intérêt sur des billions de dollars de prêts et dérivés – était: Il y avait « Je ne pense pas qu’il y ait un problème majeur avec elle. » non « pas de problème majeur », car les banques parfois gonflées et parfois dégonflé le taux Libor. Ses autres clients ont expliqué pourquoi ce fut un apologue honteusement faible pour fraude et il aurait pu laissé tomber le point.

Au lieu de cela, il a doublé vers le bas iphone délétés Récupération de fichier. Il a expliqué qu’il était bon pour le monde que bon nombre des plus grandes banques du monde fourni de fausses données à fausser le Libor rapporté dans le but de faire apparaître (à tort) que les banques étaient en meilleure situation financière qu’ils ne l’étaient en réalité. Smith a dit que les banques ont falsifié Libor afin de cacher des créanciers et des actionnaires de leurs graves difficultés financières. Il a fait valoir que, parce que beaucoup de gens seraient durement touchés par l’échec des plus grandes banques britanniques la nécessité d’arrêter ces échecs était primordiale.

Smith n’a pas discuté de l’une des étapes intermédiaires dans la logique et suppose des faits qui seraient essentiels pour rendre cet argument même son facialement. On suppose que Barclays était solvable et au moins modérément capitalisées, mais d’autres banques perçues comme très faible et charge un taux d’intérêt sensiblement plus élevé d’emprunter. En vertu de cette hypothèse Barclays faussement rapporté un taux d’intérêt sensiblement plus faible dans le but de provoquer les créanciers et les actionnaires de croire qu’il ne souffrait pas de graves problèmes de liquidité. L’hypothèse alternative est que Barclays était insolvable ou l’insolvabilité proche et a falsifié sa présentation en signalant un taux Libor coût d’emprunt beaucoup moins élevés pour tromper les créanciers et les actionnaires au sujet de son échec potentiel.

Le premier problème avec l’affirmation de Smith est l’hypothèse implicite, fausse, qu’il n’y a pas d’alternative à la fraude pour faire face à l’un de ces modèles hypothétiques de fait. Smith est un universitaire et son CV ne liste pas de postes non universitaires récupération de données fonepaw iphone clé de série. Il n’y a aucune indication qu’il a été un banquier ou régulateur financier. Sous l’hypothèse que Barclays a été suffisamment capitalisées, mais souffrent d’un problème de liquidité potentielle des réponses évidentes comprennent la Banque d’Angleterre fournissant des liquidités supplémentaires à Barclays pour qu’elle puisse réduire ses coûts d’emprunt et honnêtement déclarer ce fait dans ses documents LIBOR. Un tel soutien de liquidité serait normal dans une crise. Parce que le Royaume-Uni a conservé une monnaie souveraine, il n’est pas vulnérable aux vigiles obligataires de la zone euro. La Banque d’Angleterre peut créer des quantités massives de fonds par voie électronique ou emprunter des sommes considérables à des taux d’intérêt minimaux.

Sous l’hypothèse que Barclays a échoué ou sur le point d’échouer en raison de la combinaison des pertes de crédit sévères et problèmes de liquidité de la solution appropriée n’a pas été pour Barclays de mentir sur ses coûts d’emprunt et l’espoir et prier qu’aucun créancier ou actionnaire apprendraient la vérité sur ses graves problèmes financiers. La réponse aurait été de placer Barclays en redressement judiciaire et de financer une acquisition assistée. Laissant Barclays sous le contrôle d’une direction qui avait rendu insolvable, en essayant de garder ce secret de l’insolvabilité pendant des mois, augmenterait massivement le risque de perte au public.

Smith a également implicitement assumé loin les coûts des plus grandes banques du Royaume-Uni, la Banque d’Angleterre, et le gouvernement mensonge et se livrer à la fraude. Les coûts sont si grandes et une myriade que je ne peux que les esquisser ici. Tout d’abord, les mensonges créent au moins trois formes de responsabilité civile potentielle: la fraude, la fraude en valeurs mobilières et antitrust. D’autre part, le champ d’application est massive – LIBOR billions de dollars dans les transactions, de sorte que les dommages potentiels sont extrêmes Tenorshare iphone 5 récupération de données de clé de série. En troisième lieu, des dommages exemplaires sont susceptibles d’être disponibles. La fraude est un délit intentionnel qui permet à la série de récupération de données d’iphone de dommages-intérêts. remèdes Antritrust dans aux États-Unis comprennent les dommages aigus. Quatrièmement, les costumes peuvent être amenés aux États-Unis et les défendeurs ont des actifs importants qu’un tribunal américain pourrait saisir. Cinquièmement, États-Unis permet la découverte plus large que le Royaume-Uni et l’information publiée pourrait être embarrassant et incriminant.

violation des lois antitrust peuvent être poursuivis pénalement dans aux États-Unis contre la banque et les officiers impliqués. Aux États-Unis a extradés agents financiers supérieurs britanniques de Nat West et saisi banquiers suisses atterrissage dans les aéroports américains. Pouvait interdire aux États-Unis les banques qui ont falsifié leurs dépôts LIBOR de faire des affaires aux États-Unis dans le même la menace de faire serait dévastateur pour les banques.

la perte de confiance et la réputation des banques pourraient être graves. LIBOR est la ville de joyau de la couronne de Londres. LIBOR pourrait être remplacé par un taux américain beaucoup plus crédible que rapporté par le gouvernement américain keygen de récupération de données fonepaw iphone. En effet, aux États-Unis pourrait interdire les banques américaines d’utiliser LIBOR au motif que la déclaration des LIBOR était peu fiable.

US pouvoirs d’exécution administrative et les ressources sont généralement le plus grand dans le monde. En outre, les organismes de réglementation bancaires américains ont compétence directe sur un certain nombre de banques LIBOR ou leurs filiales.

Smith a également pris implicitement loin le coût aux organismes de réglementation de se livrer à la fraude. Smith ne témoigna aucune compréhension de la réglementation, ce qu’il faut pour être un organisme de réglementation efficace, ou quel organisme de réglementation efficace peut accomplir. Nous dépendons de notre réputation d’intégrité. Il est impossible d’exhorter les banques à mentir et prendre des mesures de surveillance et d’application contre les banques au motif qu’ils ont menti (qui est l’une des formes les plus communes et puissante d’action que nous prenons quand nous sommes efficaces parce que les mensonges sont l’essence de la fraude) . Une agence qui est et encourage les banques qu’il est censé réglementer mentir est un organisme qui doit échouer. est un danger clair et présent pour l’avenir de la santé financière de la nation Un organisme de réglementation financière qui échoue.

Smith ne peut pas réaliser à quel point commun est la tentation pour les régulateurs bancaires de mentir et d’encourager les banques à mentir. L’Office of Thrift Supervision (OTS), sous ses têtes de surveillance en 1982-1983 et la mi-1987-1989, a menti à plusieurs reprises sur la situation financière de l’épargne et de prêts à la croyance prétendue que faire était essentiel pour prévenir les crises systémiques . Le résultat est que frauduleuse S&Ls ont été maintenues ouvertes et ont permis de se développer. Nous renversées ces efforts au niveau national en 1984 à mi-1987 et le niveau régional (côte ouest) à la mi-1987-1989 fonepaw iphone récupération de données le numéro de série. Notre témoignage devant le Congrès en 1989 a conduit à la démission du chef de notre agence et la rétrogradation de sa tête de surveillance en 1989.

Au cours de la crise actuelle, cependant, OTS promu à plusieurs reprises l’ancien chef déshonoré de supervision. Ses promotions ne se sont arrêtés quand il a conduit la régulation de Countrywide, WaMu et IndyMac. Il était, bien sûr, un échec lamentable en tant que régulateur. Il a démissionné avec l’inspecteur général de l’agence a découvert qu’il avait travaillé avec IndyMac pour lui permettre de déposer sciemment de fausses informations financières avec l’agence exagérant son capital. Smith n’a pas comprendre comment il est dévastateur quand les « flics de réglementation sur la Beat », dont la mission primordiale est la prévention de la fraude (mensonges) par les banques encouragent les banques à mentir. La très grande majorité, les économistes supposent que les régulateurs ne peuvent pas réussir et ne sont pas importants.

Les crises américaines et britanniques étaient en grande partie par les mensonges de banquiers seniors et l’échec des anti-régulateurs pour détecter et sanctionner les mensonges. Dolosif « prêts de menteur » étaient le noyau toxique de la crise américaine. Encourager les banquiers à mentir plus est fou politique publique.

Smith a « all in » par ce qui suggère que si à titre gratuit, il avait couru la Banque d’Angleterre pendant la crise, il aurait ordonné Barclays mentir quand il a rapporté son taux Libor et aurait assassiné toute personne qui a résisté à l’ordre de commettre une fraude.

« Si j’avais le pouvoir, je demande que vous faites cela. Je vous tirer dessus si vous ne le faites pas. Je veux dire qu’il y avait la vie des gens en jeu « .

Smith: « [La Banque d’Angleterre] a fait la bonne chose [en demandant aux banques de mentir sur leurs emprunts LIBOR] – et vous devez tuer des gens. »

Les lecteurs réguliers savent que l’un de nos règles de la famille est qu’il est impossible de rivaliser avec l’auto-parodie involontaire. Le « crime » pour lequel Smith condamnerait les organismes de réglementation et des avocats à mort agir légalement et dire la vérité au pouvoir. Smith ne trouve pas d’ironie à dire qu’il « tirer » les régulateurs honnêtes ou banquiers parce que Smith propose sérieusement que nous tirons les régulateurs honnêtes et des banquiers et promouvoir les régulateurs et les banquiers qui se trouvent « la vie des gens [étaient] en jeu. » – comme ses moyens de protéger les citoyens des crises financières.

Smith enseigne dans une école de politique publique afin qu’il enseigne les futurs fonctionnaires du gouvernement, y compris ceux qui serviront dans d’autres pays gras la récupération du système de fichiers. Je sais que ce monde bien avoir enseigné pendant de nombreuses années à l’École LBJ des affaires publiques à l’Université du Texas à Austin. propositions de Smith hilares au meurtre ceux qui parlent la vérité au pouvoir ont une résonance particulière pour moi parce que je suis un dénonciateur série. responsables politiques puissants voulaient désespérément pour empêcher ces vérités ne soient divulgués. J’ai payé un prix matériel pour le faire.

Certains de mes collègues de payer un prix beaucoup plus élevé. Dans d’autres pays, les régulateurs qui disent la vérité sont en fait assassinés. Hayes a rappelé Smith qu’il parlait à la télévision et qu’il devrait faire clairement qu’il était pas grave que les régulateurs qui ont dit la vérité doivent être assassinés par leurs supérieurs. Au lieu de cela, il a affirmé qu’il était sérieux. J’ai été invité avec Smith sur un spectacle plus tôt Hayes. Je ne pas un instant croire que Smith était sérieux au sujet de tuer des gens. Il est un début dans sa carrière académique cherchant avec passion renommée.

Je suggère deux règles. L’un, il n’est pas acceptable de parler, beaucoup moins gargouiller avec enthousiasme, au sujet de votre désir de commettre assassiner. L’appeler une blague ne fait pas mieux.

Deux, certains des étudiants de Smith retournerez à leur pays d’origine et au cours de leur carrière deviennent hauts fonctionnaires n’ont la capacité d’exercer des représailles contre, même les dénonciateurs de meurtre dans leurs agences. Même ses étudiants américains peuvent avoir à choisir de mettre leur carrière en danger en parlant la vérité au logiciel de récupération puissance de téléchargement pour Windows 10. Pour certains de ses étudiants étrangers leurs choix pourraient mettre leur vie en danger. J’ai enseigné des cours avancés dans la réglementation financière où nous avons examiné sérieusement ces questions éthiques.

les étudiants de politique publique ont besoin d’enseignants qui les aideront à comprendre à quel point ils peuvent accomplir pour leurs nations en tant que fonctionnaires du gouvernement lorsqu’ils établissent et maintiennent une réputation d’intégrité et, judicieusement, choisissent de dire la vérité au pouvoir à des moments critiques.

Un professeur qui conseille les gouvernements et les plus grandes banques de comploter pour tromper le public sur la vraie situation financière des banques est utile que si la mission de l’école doit préparer ses étudiants à triompher sous le capitalisme de copinage au monde. Un professeur qui enseigne que nous devrions meurtre l’honnête et promouvoir les menteurs est parfait pour répondre aux besoins d’une partie mal desservie du corps étudiant – sociopathes.